大多数欧盟国家的农业部长认为，委员会提出的在几年内将农业中化学品使用量减半的建议远远不够。他们认为，“人人减半”的计算方法对那些已经大幅减少使用量或本来使用量就很少的国家来说不公平。
部长们还表示，提出的放宽方案（“欧盟平均减少35%”）对这些国家的农民没有帮助。许多农业部长还担心所谓“脆弱区域”将被完全禁止使用化学品，而这些区域目前还不明确。此外，至今尚未明确具体如何测量：是按化学品重量、每公顷使用量，还是按毛产品的重量来计算。
几乎所有欧盟成员国都担心，如果化学农药使用量减半，产量将下降。他们在周一的欧盟农业理事会上请求进行全新的影响评估。另有国家要求更新数据，尤其是因为6月份的自然恢复计划中氮素规定更加具体。
欧盟农业专员Janusz Wojciechowski对此批评表示了一定的理解。他解释道，欧盟各国每公顷年均有效物质使用量从0.5公斤到9公斤不等。农业专员认为，在委员会、理事会和欧洲议会之间的谈判中，必须找到一个公平的解决方案。
实际上，只有德国、丹麦和荷兰还完全支持当前绿色协议中关于农业可持续发展的计划。但代理农业部长Carola Schouten最近在其给国会的注释信中也已表明，没有新的技术（如CRISPR-Cas技术）和新型天然肥料的引入，限制化学品使用而不损失农业产量是不可能的。
荷兰认为，“欧盟委员会必须敢于审视自身立法，消除化肥与高品质回收肥料使用之间的差别。”
欧盟卫生专员Stella Kyriakides表示，欧盟委员会愿意就计算模型和“脆弱区域”的全面禁令达成妥协，但不会放弃其提案。减少化学品和增加有机产品的方案不是由农业部长和农业委员会决定，而是由环境理事会和环境委员会（ENVI）负责。
专员Wojciechowski已表示，欧洲委员会计划于明年年中推出农业和园艺中新型转基因技术的长期期待提案。由于许多成员国（如西班牙和法国）表示，只有在有“足够替代农药”的情况下才愿意讨论“减少化学品”，理事会明年年中很可能将这两个议题合并处理。