支持者认为这是打击儿童色情传播的必要措施，而反对者则警告这可能逐步导致‘老大哥’式的监控、大规模监视以及对基本权利的侵犯。
该提案的核心是要求服务提供商和平台（如推特、脸书、Telegram）在用户发送消息和邮件前对内容进行检查。若违反欧盟行为准则，服务提供商需向欧洲刑警组织报告，后者再转交警察和司法部门。
由于WhatsApp和Signal等服务采用端到端加密，技术上追查工作将转移到用户的手机或电脑上，这就是所谓的“客户端扫描”（client-side scanning，简称CSA）。这一原则现已成为欧洲辩论的焦点：欧盟并不直接破译保密或加密内容，而是让服务提供商在消息发送前完成扫描。
现任欧盟轮值主席国丹麦于7月提出了折中方案，强调加密不得“被削弱或规避”，且只能使用‘认证的’（即被允许的）检测技术。批评者称这只是语义上的区别：如果在加密前进行扫描，实质上就是开了后门。这种紧张关系也将影响即将到来的投票。
多个欧盟国家支持丹麦方案，但仍有一部分国家持反对或犹豫态度。荷兰上周明确表达了对“检测命令”的反对，警告这将导致对无辜公民的预防性监控。波兰、奥地利和比利时等国也被认为对该提案持批评或拒绝态度，目前相关外交拉锯仍在继续。
德国被视为关键国家：如果柏林同意，可能会打破阻挠少数派，使此计划得以实行——不仅因德国的政治影响力，还因其在人口中的比例。但德国尚未表示同意。
据报道，欧盟约有一半的重大刑事案件判决已采用电子证据。超过500名密码学家和安全专家警告称，大规模客户端扫描在技术上不安全，且会导致无法实现的期望。
加密服务商同样表达了类似担忧；部分服务商表示宁愿退出欧盟市场，也不愿接受更严格的安全要求。这也是德国迄今为止提出的理由之一。
同时，该提案也与布鲁塞尔与大型科技公司的更广泛权力斗争相冲突。美国科技公司长期批评欧盟的严格政策（DMA/DSA），指出限制市场力量和数据使用会损害创新和服务。欧洲监管机构坚持其路线，强调有效执法的必要性。