欧洲人民党/基督教民主联盟团体领导人曼弗雷德·韦伯和埃丝特·德·朗热试图否决“蒂默尔曼斯法案”的努力，在响亮的掌声中未能获得多数票支持（324票赞成，312票反对，12票弃权）。
此前，在议会委员会的投票中出现三次僵局，这次似乎犹豫不决的续航党自由派成员和欧洲人民党/基督教民主联盟的持不同意见成员发挥了决定性作用。十五名基督教民主党成员投票反对否决该法案，21名欧洲人民党成员投票支持该法案。
此次，在议会中摆在桌面上的方案是自由民主人民党和民主66党的妥协方案，与欧洲环境部长们之前达成的协议高度一致，使得蒂默尔曼斯法案进一步被削弱。
欧洲绿党议员巴斯·艾克豪特表示，由于遭遇大量（政治上的）阻力，委员会提案进一步被削弱是不可避免的。“但最重要的仍然存在：一项明确规定必须恢复自然的法律。我们可以且必须在此基础上继续努力。”
议会报告员塞萨尔·卢埃纳指出，未来几个月环境部长和报告员们必须就最后时刻添加的修正案达成一致。他还明确表示，在三方谈判中不会允许欧洲人民党/基督教民主联盟的新阻碍。
气候专员弗朗斯·蒂默尔曼斯对此表示满意，他指出欧洲议会也认为“我们必须采取行动恢复自然”。会后，他举办了人气颇高的新闻发布会，用流利的英语、法语、德语、西班牙语、意大利语和荷兰语强调“自然已不能再等待”。
蒂默尔曼斯还批评韦伯和德·朗热“通过离开会议桌”和“以虚假理由和不实言论”试图破坏布鲁塞尔和斯特拉斯堡的民主程序。基督教民主联盟团体领导人称投票结果令人失望，认为是“勉强通过”。
她称强行推动该法案“并不明智”。但她看到积极的方面，即现在欧洲人民党提议的“紧急刹车”机制已被纳入，以防自然恢复法对粮食生产或住房建设产生不利影响。
基督教社会党议员伯特-简·鲁森认为“大多数人使提案有所削弱是件好事。”“不过，我们更希望提案被否决或进一步削弱。欧盟的自然恢复规则仍然过于僵硬、单一且影响深远。”
基督教联盟议员彼得·范·达伦表示仍有许多问题存在。他认为时间表过于僵化，缺乏灵活性。范·达伦本人对投票选择了弃权，因为他认为自然恢复法中也有许多良好方面。