欧洲议会大多数党团仍然不认同欧盟委员会减少农业和园艺中农药使用、甚至将化学农药使用量减半的提案。
但欧盟健康专员斯特拉·基里亚基德斯昨日向农业委员会表示，布鲁塞尔已经做出了多项让步，并且愿意在几乎所有其它批评点上达成妥协。她呼吁农业委员会提出解决方案，而不是提出异议、顾虑和反对。
基督教民主党团发言人赫伯特·多夫曼表示，这两个有争议的自然恢复提案基于错误假设，即如果化学品使用量必须减少一半，农业产量依然可以保持不变。基督教民主党不认为提案应修改，而是应当彻底撤回。
社民党团则不至于如此极端。农业发言人克拉拉·阿吉莱拉·加西亚认为，“农业中减少化学品”是必要的，社会也支持这一点。她认为委员会应调整提案，首先要明确欧盟委员会所指的“脆弱区域”具体含义。
社民党团还认为，在布鲁塞尔禁止某些农药前，必须先开发并批准其他（绿色、环保型）农药。
专员基里亚基德斯明确表示，委员们已放弃了针对农业用地的“全面禁令”，今后允许使用“危害最小的农药”。她还表示，针对各国的任务分配将考虑各成员国已经在减少农药使用方面所做的努力。
自由改革党议员乌尔里克·穆勒认为，“自然恢复提案中包含过多意识形态”，并指出目前已有“替代方案”在制定中，但现实中尚无可供借鉴的实例。绿党议员马丁·豪斯林和联合左翼议员安雅·哈泽坎普明确表示，他们仍支持减少农业中化学农药使用的计划。
哈泽坎普还提醒，人们反对农业环保措施时，常以食物安全受到威胁为理由。
“这些论调在过去几年欧元危机、英国脱欧、冠状病毒大流行、乌克兰战争中皆被使用，如今在自然恢复议题中同样出现。”她指出，真正威胁农业粮食产出的不是这些说法所言，而是生物多样性的丧失。
基里亚基德斯的言辞显示，植物保护计划（PPP）问题可能成为12月11日和12日农业部长理事会的绊脚石。
此前已有多个欧盟国家表达了强烈反对意见，但基里亚基德斯提醒，迄今没有任何国家提出正式反对。同时，许多农业部长质疑缺乏通常在实施新欧盟法律时所进行的“影响评估”。
之前负责气候的弗朗斯·蒂默曼斯、负责环境的维吉纽斯·辛凯维丘斯及负责农业的雅努什·沃伊切霍夫斯基三位委员均表示，这类研究已完成并公布，但欧洲议会及部长们显然仍不满意。