欧洲食品安全专员斯特拉·基里亚基德斯在斯特拉斯堡试图消除欧洲议会对新“从农场到餐桌”食品战略影响“研究”的不满。一些欧洲议会议员指责委员会故意长时间隐瞒了一份“不利”的欧盟联合研究中心（JRC）报告的发布。
这份JRC报告根本不是影响研究，而只是涉及该战略“一些方面”的报告，塞浦路斯的基里亚基德斯表示。农业组织和多位农业部长从一开始就敦促进行一次“全面核算”，即所谓的评估。
欧洲委员会内部消息人士在斯特拉斯堡非正式场合强调，这种AI评估仅在有具体、具法律约束力的法律时才会执行，而不会针对一般的广泛策略文件进行。据称农业组织对此心知肚明。
那么，“农业粉丝们”的替代方案是什么？有人问。因为按旧路继续走已经不是选择，大家都知道那只会导致生物多样性进一步丧失，更多个体农民在粮食体系中陷入困境，以及更多工业化的不健康食品。
反对“从农场到餐桌”战略的人同时低估了农民，因为研究显然假设农民会停止创新。而在欧洲，如果有一群农民正走在创新前沿，那就是荷兰农民。正如一位布鲁塞尔委员会工作人员最近所言，“从农场到餐桌”战略连同新的共同农业政策为农民提供了新的机会。
本周正在中国出席联合国环境峰会的气候专员弗兰斯·蒂默曼斯周一送出一份“最后时刻备忘录”，其中对多份不同报告进行了比较。其中一份报告是应两家欧洲农药制造商组织委托编写的。
概览显示，虽然确实考虑了对当前农业生产的负面影响，但大多数情况下并未考虑对气候、动物福利和食品安全的积极影响。
基里亚基德斯专员明确表示，针对食品战略产生的每项立法提案，今后都会开展真正的影响研究，这位塞浦路斯人说道。