但专员霍克斯特拉将提出具体措施的任务留给了新的欧盟委员会。他确实指出了一些未来几年内可能进一步减少排放的行业，但几乎未提及农业。
2040年之后的中期提案并非无中生有。《欧洲气候法》规定欧盟委员会必须设定关键节点。荷兰欧洲议会议员穆罕默德·查希姆（工党）表示，霍克斯特拉并未主张更严格的标准，他的计算结果实际上相当于延续现有已确定的标准。
随着2030年至2040年期间的分析完成，下一步等待的是新的立法提案。预计这将成为6月欧洲选举后即将上任的新欧盟委员会面临的争议焦点之一。
根据此前由专家制定的影响分析，农业需在防治进一步空气污染方面做出重大努力。之前方案中还曾提出减少30%的目标，但这些数字现已从最终计划中剔除。
本周早些时候，鉴于欧洲农民持续抗议他们所称的农业经营面临的不断增加的环保限制，欧盟委员会决定撤销备受批评的化学品减少法案提案。
荷兰绿党欧洲议会议员巴斯·艾克霍特表示，农业因此获得更多时间，而其他部门则必须更快实现可持续发展。“委员会再次对农业网开一面，但即使是宽松目标，按目前的努力也难以实现。”
艾克霍特称：“很简单：实现气候中和的道路与当前农业模式不兼容。我们不应对农业网开一面，而是要明确向农民说明，在根本不同的未来他们如何获得保障并维持良好生计。欧洲补贴的使用也需要相应调整。”
欧洲议会议员安雅·哈加（基督教联盟）认为，不应过分依赖未来可能的技术创新来减少排放：“只要排放量持续上升，单靠创新是不够的。与其在水龙头开着时拖地，不如直接关掉水龙头。这意味着选择一种与地球承载能力相平衡的经济模式。”哈加说。