支持者，包括许多欧洲议会议员，主要强调协定的好处，并指责反对者进行煽动性宣传和误导性报道。星期三，在斯特拉斯堡的欧洲议会大楼，具有影响力的欧洲农业游说团体将再次组织农民示威。
在波兰，关于南方共同市场协议的影响展开激烈争论。波兰媒体称，反对者通过描绘来自南美的廉价肉类和农产品带来的灾难性后果，吓唬农民。这些产品据称采用较低的生产和质量标准生产，可能削弱波兰农民的竞争力。
波兰政府面临来自相互矛盾的利益团体的压力。此外，波兰在本半年担任欧盟主席国，华沙必须确保欧盟决策过程顺利进行。
欧洲农业专员克里斯托弗·汉森强调贸易协定带来的益处。他在一次采访中表示，欧洲农业部门实际上能够从进入新的出口市场中获益。汉森指出，欧盟与南方共同市场国家就质量和环境标准达成明确协议至关重要，唯有如此才能建立公平竞争环境，避免欧洲农民遭受损害。
如果出现不公平竞争，布鲁塞尔已准备了超过10亿欧元的补偿方案，此举部分是应法国总统马克龙的要求。过去几天，法国农民再次封堵道路，抗议对南方共同市场协议的最终批准。
辩论中的一个反复出现的问题是，错误或不完整的信息使讨论变得混乱。一位欧盟发言人警告称，多国的农民被“假新闻”误导。该人士表示，欧盟委员会需要加强正确资讯的传播。在缺乏可靠数据的空白区域，抵抗情绪容易滋生并进一步扩大。
在欧洲议会，反对声音并非主要由政治观点或党派立场驱动，而是源于强烈的国家情感。拥有强大农业部门的国家政治家形成农业联盟，这种联盟并非基于意识形态，而主要由经济利益驱动。这使得在布鲁塞尔达成共识变得困难。
协议的支持者称，经济利益不容轻易忽视。欧盟开放市场的交换条件之一，可以要求南方共同市场国家遵守特定的环境标准。此外，该协议还可能推动创新、知识交流及新贸易关系的形成。欧洲与南美的贸易不仅限于农业或食品，还涉及技术、汽车及其他消费品。
然而，疑虑依然存在。核心问题是欧盟是否能够有效监控严格的环境、动物福利及食品质量法规的遵守情况。农民组织提出了多项关于明确保障的质疑，而政治领导人在贸易伙伴和本国民众的双重压力下左右为难。欧盟内部缺乏共识及众多国家利益的差异，使得该贸易协定的最终决定更加复杂。