农业委员会几乎拒绝了环保委员会针对欧盟委员会提案所提出的所有修正案。至于何时会有决议，目前尚无定论。
农业委员会认为减量目标应推迟到2035年开始（而非2030年），欧盟成员国应拥有更大发言权，减量目标设定为35%（而非50%）。农业委员会采纳了报告员克拉拉·阿吉莱拉（社会民主党）提出的非约束性建议，投票结果为26票赞成，9票反对，3票弃权。
这样，整个SUR议题不仅将延续至即将举行的选举之后（2024年6月），更将推迟至下一届委员会期间（2025－2030年）处理。
环保委员会的报告员萨拉·维纳（绿党）计划下周扩展该提案，而阿吉莱拉周一则提出100多个修正案，显著限制SUR化学品提案。一些修正案以微弱多数获得通过，另一些因投票僵持未过（因而被否决）。
农业委员会拒绝接受“禁令”（只能接受“限制”），反对“责任制”（但允许“通报”），并拒绝新型“保护区”概念。此外，还提出多项附加要求。农业委员会现已明确表示，补偿或奖金不得来自现有农业预算，必须由“新增资金”提供。
同时，必须先有新的自然友好型“绿色”农药才能对现有化学品进行限制。此外，绿色农药不仅要“可用”，对农户来说还必须“负担得起”，且在收获时的效果必须同样有效。
农业委员会只有在“资金”方面拥有共同决策权；其他领域则由环保委员会或贸易委员会决定。为消除农业预算支付的反对声音，环保报告员维纳提出了妥协方案，但农业委员会已“事先”拒绝。
随着两个议会委员会各自表明立场，欧洲议会将推动与欧盟成员国及欧盟委员会的三方会谈正式启动。但在此之前，27个农业部长必须先达成共同立场。
鉴于欧洲议会上周就新任绿色新政专员马罗斯·舍甫乔维奇继任弗朗斯·蒂默曼斯提出的新（缩减）绿色新政工作任务包达成一致，布鲁塞尔已约定，关于自然修复法的三方协商将于11月结束，关于SUR农药的三方会谈则将于圣诞节后启动……