瑞典希望将这一备受争议的提案推迟至由西班牙（自7月起担任主席国）主持的会议，因为该提案在瑞典林业领域颇具争议，且欧洲议会内部尚未达成一致。
在环境委员会尚未完成投票后，欧盟各国大使于周五建议周二在卢森堡举行的部长级会议照常进行。
这表明大使们预期27位部长能够达成共识，部分原因是最后时刻对计划进行了一些调整和放宽。例如，在恶化禁止条款中不再要求“结果型”义务，而是改为“努力型”义务，这是荷兰从一开始就坚持的。
自然与氮部长Christianne van der Wal上个月表示，她担心恶化禁止条款将包含具有法律约束力的内容。荷兰担忧所有自然环境都将被详尽绘制，且各种活动可能需要许可，这些许可未来可能被法院撤销，并伴随潜在的损害赔偿诉讼。
布鲁塞尔方面表示，成员国可以自行决定哪些（建设类）活动不适用该法律体系。
虽然布鲁塞尔表示国家自行决定，但最终荷兰法院可以判定荷兰是否已尽足够努力，这是基督教民主党/欧洲人民党反对自然恢复计划的理由之一。据悉，Van der Wal部长的法律顾问也曾指出这一潜在风险。
经注释的议会信函显示，对于该法案的大部分条款，环境部长团体内部存在合格多数支持，反对意见几乎无效。如果周二环境部长们意见统一，对欧洲议会的支持者将是一个鼓舞。
环境委员会将于6月27日完成对数百项修正案的表决。由于部分修正案已被采纳，最终报告进行了相应调整，需整体提交表决。如果结果如上周般是44票对44票，最终报告将被否决，环境委员会将无立场声明。
不过，许多修正案也采纳了基督教民主党/欧洲人民党及Renew/VVD提出的内容。可能有四名反对的Renew成员中的一人最终会接受修订后的最终报告。