根据荷兰欧洲议会议员杨·霍伊特马（自由民主人民党/续新联盟）的提议，现已明确规定布鲁塞尔必须首先确保有足够的环境友好型化肥替代品可用，才能施加限制。
此外，还必须区分“真正有害”的农药和“无害”的类型。霍伊特马是关于SUR农药法妥协方案的七位起草人之一。
而且，该法律中现在增设了“手刹”机制。如果到2029年仍缺乏足够的替代品，新一届欧盟委员会可以降低减量目标。
尽管左翼党团和环保组织曾积极反对延长草甘膦的许可，但环境委员会中没有多数反对提议中的十年延长。虽然欧洲议会在草甘膦的续期许可上名义上没有表决权，但他们的反对意见仍被视为对27个环保部长多数支持该提案的示好。
此举也为正由欧盟委员会幕后推进的最终妥协打开了可能。下个月，法国可能将在欧盟内就有限使用草甘膦发挥决定性投票权。
环境委员会的这些妥协也是试图与农业委员会的同僚们达成一致。11月底，整个议会将对化肥相关法律进行投票。目前尚不清楚斯特拉斯堡与布鲁塞尔是否能达成一致。
约十个东欧国家从一开始就试图彻底阻止SUR提案实施。11个欧盟成员国希望取消按国别强制分配任务。环境委员会的妥协也朝这一方向倾斜。
类似情况也出现在其他剩余的“绿色新政”提案中。例如，部长们和欧盟政治家们还需就自然恢复法的（最终）处置、欧盟土壤指令（“清洁土壤账目”）、塑料（蔬菜）包装以及废物指令（减少包括农业领域内的食物浪费）达成共识。