在欧洲议会农业委员会中，对于利用欧盟补贴推动更多有机农业的提议仍存在诸多疑虑。该计划的两个重点是加大对有机食品的宣传以及为希望转向有机农业的农民提供更多欧盟资金支持。
专员蒂默曼斯（环境）、基里亚基德斯（食品）和沃伊切霍夫斯基（农业）在其绿色协议中主张，到2030年，四分之一的耕地应为有机农业用地。目前这一比例为8.5％。荷兰远低于此，仅为3.7％，是欧盟中比例最低的国家之一。
周三下午的常规农业委员会会议上，许多欧洲议会议员向沃伊切霍夫斯基专员询问，他打算如何实现这一目标。他们还指出，消费者对有机产品的需求不足，而且这些产品通常比“常规”食品价格更高。
Promotion
为了降低价格，沃伊切霍夫斯基提出，欧盟各国可以降低有机食品产品的增值税。他还表示，一旦客户通过“短链供应”更容易获得有机产品，市场上存在巨大的“潜在”有机需求。目前许多欧洲国家几乎没有专门销售有机和/或生态产品的“自然食品店”。
农业委员会认为，欧盟确实应加大对生物多样性改善的努力，但这不能以牺牲传统农业部门为代价。农业委员会对该项新优先事项设立了许多疑虑，并对欧盟补贴资金流中的相关安排提出了各种条件。
委员会强调，为遏制生物多样性的流失，欧盟雄心勃勃的战略必须建立在科学事实和数据基础之上。这也重申了委员会此前的呼吁，即首先应对绿色协议可能带来的后果进行可行性研究。
荷兰欧洲议会议员伯特-简·鲁森（SGP）也对将四分之一耕地设为有机农业用地的目标表示强烈质疑：“我可以理解布鲁塞尔希望刺激有机产品市场需求，但这与自上而下强加给农业用地的目标不符。不能要求农民去生产没有市场需求的产品。”
农业委员会表示，新共同农业政策（GLB）将发挥保护耕地生物多样性的重要作用。该“农业愿望清单”现已提交至环境委员会（ENVI），该委员会可能于下周确定欧洲议会的生物多样性战略。