欧洲议会农业委员会对欧盟委员会对农业预算所做的轻微增加表示赞同，但坚持认为新任务必须配备新资金。
五月底，在农业委员会多次呼吁下，欧盟委员会对多年度预算实施了轻微的增加，但这一方案已被各国元首和政府首脑否决。这些政府首脑将在七月中旬再次召开会议，届时荷兰和其他三个欧盟国家依旧持相当抵触的态度。
他们的反对主要针对疫情恢复基金，但这也导致欧盟多年度预算尚未能得到稳固。一个重大障碍是欧盟副主席弗朗斯·蒂默曼斯推动的绿色新政所需的巨额资金，包括“从农场到餐桌”战略、生物多样性、减少农药使用和增加有机农业。而农村发展中日益增加的数亿预备金也极具诱惑力……
周一的委员会会议上再次强调，欧洲绿色新政的措施不得用当前农业政策资金支付。农业委员会认可“现代化且可持续的共同农业政策（GLB）将为欧盟雄心勃勃的气候目标做出决定性贡献”。农业委员会强调，GLB的很大一部分必须支持欧盟的气候目标，但实现这些目标在很大程度上依赖于充足的资金支持。
正因为多种原因，这笔额外资金极不可能到位。首先，欧盟委员会已经对最新的预算草案做出改进。其次，最终发言权（通常）掌握在各国元首手中。在大多数预算中，“旧政策换新政策”是一个十分普遍的原则：新政策的推行需以“淘汰”旧政策所节省的资金为前提。不少国家早已表达他们认为欧盟在农业（特别是维持过时政策）上的支出过高。
此外，目前尚不确定农业委员会的观点是否能得到预算委员会、经济委员会及环境委员会等其他议会委员的认同。这将在九月最终预算投票时明朗。届时，或许没人还记得那些在七月收紧财政开支的是各国元首和部长们。
在一项非约束性决议中，以37票赞成、8票反对和3票弃权，农业委员会坚持认为“绿色转型、扩展的生物多样性计划及‘从农场到餐桌’愿景必须以新资金支持，不能牺牲现有的共同农业政策资金。提高的生态要求必须得到资金补偿，因为农民不应被要求用更少的钱做更多事。”他们还补充指出，欧盟农业是唯一已减少温室气体排放达20%的行业。