这些提案在欧盟会议进程中面临延误风险，可能会在今年年底陷入欧洲选举活动的干扰之中。食品安全专员斯特拉·基里亚基德斯（Stella Kyriakides）周一在欧洲议会农业委员会表示，有足够的议会和政治支持来推进这些提案的处理。
此前，农业部长皮特·阿德马（Piet Adema）在一次农业部长会议上表示，荷兰并不反对自然恢复。其他持观望态度的国家也表示，他们不反对自然恢复的原则，但认为欧盟委员会应当提供额外资金支持。
关于自然恢复法案，部长们和欧盟政治家仍在寻求大量调整，因此实际上只有在少数几个主要点上存在明确多数支持。这一谈判过程不仅在欧洲议会的农业委员会和农业理事会进行，也在环境委员会及环境部长之间进行。
荷兰及其他成员国认为，欧盟委员会应投入更多资金以实现自然恢复目标。其他多个成员国也对该立法的不同方面表示疑虑。有些国家担心对其重要的林业部门产生影响，而另一些国家则认为新法案的范围过于广泛。
因此，自然恢复计划在欧盟机构内部引发了日益增加的分歧。自然恢复法律的主要指导权归属于环境委员会（ENVI），而农业委员会（AGRI）则仅能提供“建议”。最终需要达成统一立场。
这一程序存在拖延及由“推迟”走向“放弃”的可能性，正如目前已有八个国家所示。基里亚基德斯专员周一下午在布鲁塞尔坚持表示，委员会希望在夏季休会前推动几项“关键性”提案（农药使用、动物福利、自然恢复）通过欧洲决策程序。