欧洲议会以意外的大多数通过了新的欧盟“从农场到餐桌”食品战略，投票结果为452票赞成，170票反对，76票弃权。这个结果意味着，即使在三个大主要党团中也有大多数支持，即便是在昨天通过48项修正案对战略进行了广泛扩展后。
农业专员雅努什·沃伊切霍夫斯基首次回应称，F2F战略获得如此大多数支持，是一个信号，表明我们必须改进我们的食品系统，我们正走在正确的道路上。食品专员斯塔勒·基里亚基德斯和多位党团领导人也感谢了荷兰欧洲议员安雅·哈泽卡普（动物保护党）。作为报告员，她在环境委员会和农业委员会之间达成的48项“妥协”中付出了大量精力。
这意味着欧盟委员会已确保获得支持于去年由蒂默曼斯宣布的27项“从农场到餐桌”战略建议。欧盟委员会将在现在到2024年之间将这些建议转化为立法。每一项法律修正案也都需要成员国和欧洲议会分别投票通过。
哈泽卡普表示，目前的欧盟政策刺激了对环境有害的农业生产，并为非可持续产品的进口打开了大门。她指出，建立可持续食品系统对农民的未来同样至关重要。欧洲农业政策旨在保障粮食安全，但这种政策往往导致过剩产量，例如众所周知的“牛奶湖”和“黄油山”。
在对投票的首次官方回应中，欧洲议会“欢迎‘从农场到餐桌’战略，并强调可持续和健康食品生产的重要性，尤其是在气候、生物多样性、零污染和公共健康领域。”
欧洲议会议员重申，每个人——从农民到消费者——都有责任参与其中。为了确保农民能从可持续生产的食品利润中获得公平收益，欧洲议会希望委员会加大努力，特别是在贸易协定和竞争规则方面，强化农民在供应链中的地位。
绿党欧洲议员巴斯·艾克豪特表示，这些建议是欧洲议会保守派和进步派之间经过艰难谈判达成的妥协。“下一步关键是将其转化为良好的立法和正确的投资。因为我们经常看到，一涉及农业，变革就变得尤其困难。”
自由民主党议员简·胡特玛表示，他投票反对“从农场到餐桌”战略的强制性目标。“我当然不反对减少农药和化肥，但前提是有可行的替代方案。以化肥为例，合理的替代品是动物粪肥。然而，由于欧盟法规，农民目前无法充分利用自己的动物粪肥种植农作物。相反，他们被迫使用化肥，”他说。
基督教团结党议员伯特-扬·鲁森反对新食品战略。他称欧洲议会给自然产品的生产设定强制目标而未先做“影响评估”是不负责任的。“欧洲议会在我们的粮食生产上承担了过大的风险，”他警告。
同样，基督教民主联盟议员安妮·施莱耶-皮里克在对投票的回应中继续强调先前对“影响评估”（全面评估）的呼吁。执委们曾表示，F2F战略尚不够具体，无法进行此类评估。据施莱耶-皮里克称，研究警告可能出现显著的产量下降、对食品进口的依赖以及农业收入的不确定后果，因此她投了反对票。
穆罕默德·查希姆（工党）表示：“作为社会民主党人，我们也致力于改善工作条件。我们认为应将农林业工人的社会权利纳入决议中的可持续性标准。我们必须保护那些每天确保我们餐桌上有食物的人。”
基督教联盟议员彼得·范·达伦则投赞成票，支持“从农场到餐桌”战略，因为其合理主张改革我们的食品系统。“因此，我支持了欧洲议会的广泛要求，包括反对食物浪费、减少农药使用、提高动物福利及推动可持续贸易协议等内容。
此次系统性变革很可能会导致超市物价上涨。但不采取行动，反而会让我们付出更高代价，无论是经济上，还是健康和气候方面。”