该报告明确表明欧洲议会希望加快环保型农药的审批进程。 呼吁重点针对生物防治，即基于自然生物如细菌和真菌的防治剂。
目前，这些用于农业和温室种植的辅助产品，仍被欧洲监管部门当作化学农药进行评估，导致审批周期长达数年。欧洲食品安全局（EFSA）检验组表示缺乏足够的人手。
冗长的审批程序阻碍农民在本已可用的创新且风险较低的防控产品使用上取得进展。多项研究指出这是一个亟需解决的瓶颈。
报告呼吁制定专门的、现代化的欧盟生物防治法规。目前化学及天然农药均适用同一套规则，报告称这造成了不必要的延迟和官僚主义。
此外，报告撰写者建议在现行法律框架内立即作出改进。应设立专门的评估通道，更契合天然防治剂的特点，并增加评审机构的人员配备。
建议措施之一是在欧洲食品安全局设立快速“优先通道”，以提高科学评估的效率。
荷兰欧洲议会议员贝特-扬·鲁伊森（基督教团结党）亦认为新型作物保护剂的审批过于缓慢，而农民和园丁对这些产品需求迫切。他表示：“欧洲议会敦促欧盟委员会尽快加快生物农药的审批，这是件好事。”
荷兰BBB政党政治人物桑德·斯密特和杰西卡·范·勒温表示，他们多年来也一直支持这一主张。
与此同时，本周绿色党欧洲议员在一封紧急信中警告，不应削弱现有化学农药的安全保障措施。绿党对无限制的审批期限、新科学发现的减轻义务及有害物质禁用的延长过渡期表示担忧。
信中指出，放宽化学规定与欧洲民众多次呼吁的加强对有害农药保护的要求背道而驰。因此，签署者呼吁委员会将“Omnibus”（即欧盟法规的放宽和简化）重点放在加快批准生物替代品上，而非削减现有保护标准。