该决议是对欧盟委员会2022年12月发布的一份报告的回应，该报告调查了俄罗斯对乌克兰战争及粮食和谷物出口中断的影响。
欧盟委员当时得出结论认为，战争并未在欧洲引发粮食短缺，仅在短期内存在一定的运输和出口问题。但农业政策制定者并不同意欧盟委员会这一宽慰性的看法。基于他们的推动，新一期欧盟长期农业政策（GLB）中已纳入两项临时性食品生产放宽措施。
此外，为支持乌克兰的农业出口，欧盟设立了“粮食走廊”并免征进口关税。但不到一年后，来自东欧欧盟成员国的农民纷纷抗议，称对乌克兰的支持威胁到了他们的贸易和出口。
欧洲议会的农业游说团体提出的决议在很大程度上重复了既有立场，强调欧洲农业的重要性。
更具体来说，决议再次呼吁对绿色协议可能对农民收入产生的所有潜在价格影响进行更深入的研究，同时再次请求对来自非欧盟国家的竞争性进口加大限制，并增加对昂贵化肥的补贴。
欧盟委员会早已指出，新农业政策的影响已得到充分研究，包括600多页科学机构的研究报告，并强调无法将所有影响精确计算到未来很长时间的每一个细节。
环境委员会对该决议的回应强调，欧盟只有在短期内采取欧盟气候政策、绿色协议和“从农场到餐桌”食品战略相关措施，才能保障长期的粮食安全。环保发言人认为，这些措施对于为粮食生产创造良好健康的土壤环境至关重要。
批评者指出，农业委员会的决议主要针对当前可能对农业造成限制的欧盟措施。他们强调，持续发展和“健康土壤”是欧洲粮食安全政策的两大支柱，担忧重申传统农业做法可能阻碍相关领域的进步。
目前已经明确，周三自由派和左翼党团将对该决议提出若干修正提案。