这些补贴每年高达数亿欧元，旨在支持利益代表和组织宣传及建议新的欧盟政策计划。此类组织不仅涵盖自然和环境领域，例如还涉及健康问题、公共交通、人权和社会问题等。
这些组织经常批评欧盟计划，但因其专业性受到欧盟支持并被邀请参加欧洲的会议桌辩论。支持农业的欧盟政治家认为环境组织对农业政策的批评不正确且对农业部门有害。
欧洲议员们对此议题意见分歧。一些人认为补贴是促进民主参与并代表广泛意见的必要手段。另一些议员则主张制定更严格的规定，以防止欧盟补贴被用于单方面的运动。
Promotion
在欧洲议会中，主要是德国的欧洲人民党基督教民主党派多年来对此表示抗议。他们认为某些环境组织利用欧盟资金开展影响农民形象的活动。巴伐利亚的欧洲人民党议员、预算控制委员会委员莫妮卡·霍尔迈耶批评布鲁塞尔资助“反农业行动”。
对此，其他欧盟政治家指出霍尔迈耶本人每年作为兼职从德国农业企业巴伊瓦领取7.5万欧元薪酬，因此是欧盟农业游说团体的一部分。此前，当布鲁塞尔计划削减数百万欧元用于推广食用肉类的数亿预算时，霍尔迈耶及其他人曾激烈抗议。
这次，新的荷兰BBB代表团也加入了《电讯报》（De Telegraaf）对前委员弗朗斯·蒂默曼斯的抨击，以及农业游说团体对环境组织抗议行动的批评。在这过程中，针对多政策领域补贴结构的批评被简化为指责蒂默曼斯秘密向环境组织拨出欧盟数百万资金以阻挠农民。
环境组织为其工作辩护，强调其批评基于科学研究。他们认为许多形式的集约农业对生物多样性有害且推动气候变化。这些组织强调，他们的工作对开展关于可持续政策的平衡辩论至关重要。