在欧盟，农业组织和基督教民主党几个月来一直在反对环保和气候提议。特别是前专员弗朗斯·蒂默曼斯主导的绿色协议法律遭到了强烈批评。欧洲人民党团主席曼弗雷德·韦伯虽然获得了来自保守派、极右翼和民族主义者的数十名政治家的支持，但约有三分之一的欧洲人民党成员投票反对他的强硬路线。
欧洲人民党内部也有人质疑韦伯与极右翼合作的策略，以防这些团体在欧洲选举中大举得票。最新民调显示，尤其是在德国、西班牙和法国，这种趋势较为明显。布鲁塞尔和斯特拉斯堡的议员私下多次提及荷兰BBB和PVV此前的选举胜利。
现已确定的自然恢复法案文本，与此前欧盟成员国确定的版本高度相似，其中包括若干承诺以争取保守派政治家的支持。该法案将要求欧盟成员国除了保护自然之外，还必须修复自然保护区。
为此，成员国需设定十年目标，并每年向布鲁塞尔报告，类似于农业政策中所谓国家战略计划的协商程序。
荷兰欧洲议会议员巴斯·艾克豪特（绿左党）表示，“最重要的是这部法律终于通过了。我们当然期待更加具体的法律，但妥协的空间非常有限。目前通过的主要是推动行动的义务。荷兰新一届政府也无法回避这一点：自然必须恢复。”
基督教民主联盟欧洲议员安妮·施赖耶-皮里克是被否决的撤销提案（与SGP议员贝尔特-扬·鲁伊森联名）的支持者之一：“作为欧洲议会议员，我从一开始就发出警告。对荷兰的影响难以估量，因为我们盯着纸上计划，忽视了现实。再加上新的法律只会让情况更糟。”
“这是我们脆弱自然的胜利，”动物党议员安雅·哈泽坎普对投票结果表示，“微弱多数显示，每一票绿色选票对保护动物、自然和环境至关重要。在当前商业利益和保守派力量日益主导欧洲政治的时期，这一点尤为必要。”工党议员穆罕默德·查希姆也对阻挡提案失败表示乐观。
基督教联盟议员安雅·哈加也投票支持该法案。哈加所属的欧洲人民党团则投了反对票。“许多政治家被农民抗议吓怕了，不敢做出决策。这并不能帮助农民，反而相反。农业需要面向未来的政策，让农民可以依赖。幸运的是，欧洲议会大多数成员最终看到了这一点。”
就在本周早些时候，基督教民主联盟表示，欧洲人民党将主张重新审视Natura 2000保护区。这将成为欧洲人民党6月6日欧洲议会选举竞选宣言的一部分。欧洲人民党/基民盟由此推动欧洲自然政策的重要转向。
基民盟欧洲议员汤姆·贝伦森表示，“让欧洲同事支持这一计划符合荷兰利益。目前荷兰处于停滞，因为多年前我们在特定地区约定保护某些特定动植物。以当前的知识来看，不禁让人怀疑这种做法是否在所有地方依然可行。”