否决决议现将在七月会议上提交全体议会审议。支持者预计这一经过部长们削弱的提案仍有望获得多数票。
同时，也有可能在此之前，欧洲议会议员达成新的妥协，并就此提出新的修正案进行投票。荷兰自由民主人民党议员扬·霍伊特马此前暗示了这一可能。自由进步联盟中有12名成员，环境委员会中有4人投票反对该提案。
欧洲人民党反对者表示，他们不愿就现有提案进行谈判，而是希望有一项新提案，因此希望将七月的辩论推迟到九月。
环境委员会主席帕斯卡尔·坎芬指出，他也在考虑新的事态发展，比如欧洲委员会将在下周（7月5日）公布关于放宽农林业基因技术使用的提案。欧洲人民党的反对者非常支持这一新型CRISPR基因编辑技术，但气候专员蒂默尔曼斯已表示，他的绿色协议方案是“两手抓，两手都要硬”。
蒂默尔曼斯认为反对者不能一方面选择支持某项技术，另一方面又投票反对其他内容。
环境委员会主席坎芬批评了欧洲人民党团领袖曼弗雷德·韦伯操纵投票的行为。根据出席名单分析显示，此次环境委员会的常规欧洲人民党成员中，有三分之一被该党团领导层替换成来自农业委员会的欧洲人民党议员，主要是来自德国基督教民主联盟的成员。坎芬表示，许多被替换掉的欧洲人民党议员实际上是自然恢复法案的支持者，这一点与大多数欧洲成员国的欧洲人民党籍部长一致。
坎芬指出，欧洲人民党在全体会议上无法边缘化支持者。他认为欧洲人民党内部，党团领袖韦伯与委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩之间存在一场（德国）权力斗争。
韦伯主张采取更右翼的路线，减少环保要求，加强经济发展，而冯德莱恩则支持蒂默尔曼斯的绿色协议路线。上周末，韦伯在接受《法兰克福汇报》（FAZ）采访时公开反叛这一政策路线。欧洲人民党将在本周末举行一次欧洲高级会议。