欧洲议会以压倒多数通过了欧盟专员弗兰斯·蒂默曼斯的绿色新政融资方案。以482票赞成对136票反对，议会将气候行动计划的环保目标定得比欧盟委员会提出的更为严格。
议会希望进一步减少55%的污染，同时不将核能视作可持续的污染能源替代。欧洲议会议员强调，欧盟必须在11月举行的下一次联合国气候变化大会前批准这些目标。他们还希望确定2040年的中期目标，以确保欧盟按照计划在2050年实现完全的气候中立。
蒂默曼斯周二下午在斯特拉斯堡发表了令人印象深刻的讲话，强调绿色新政的必要性。他指出，如果当代人希望为后代留下一个更清洁、更安全的地球，就必须现在就采取行动，而且必须是结构性的，而非小打小闹。蒂默曼斯承认，我们对许多环境问题拖延过久，在需要行动的时候没有及时干预。
辩论结束后，蒂默曼斯表示他很高兴议会给予“广泛支持”，他称绿色新政是一张路线图，是一只伸出的开放之手。我们现在必须采取行动，因为事实摆在面前。我们是要努力掌控变化，还是把机会拱手让给别人？
环保组织认为“绿色新政”还远远不够。绿色和平早先批评该计划不充分且过于模糊。荷兰环保组织Milieudefensie认为委员会仍有许多禁忌未打破，但对委员会公平分摊环保政策成本表示肯定，也支持财政援助东欧国家用可再生能源如太阳能和风能替代燃煤电厂的方案。
不仅欧洲议会各党团领导人周二普遍对欧盟新委员会的大部分计划表示赞同，周三投票时许多欧洲议会议员还利用一分钟发言时间发表热情洋溢的支持言论。
绿党议员巴斯·埃克豪特对绿色新政的投票结果表示满意。他认为欧洲议会的态度十分明确：绿色新政是良好的起点，但欧盟委员会提出的各项措施都需加大力度。
在应对气候变化和生物多样性丧失方面，欧洲议会比欧盟委员会表达得更加明确和强烈。欧盟委员会虽然主张减少航空免费排放权，但议会则主张彻底消除空气污染。
此外，欧洲议会指出，目前已有多项法案正在谈判中，但仍需做出更多改进，尤以欧盟共同农业政策为最。目前我们仍在沿用旧的、有害的做法。议会希望委员会重新审视农业提案，使之与绿色新政目标保持一致。