欧洲议会环境委员会（ENVI）和经济事务委员会（ECON）反对欧盟委员会将核能和天然气认定为可持续能源的做法。
两委员会主席在致欧盟委员会的信中，对所谓的分类法法规的模糊执行表示异议。去年最后一天，欧盟气候、能源、税务和经济事务专员宣布，在特定条件下，核能和天然气可以被视为环保能源。
环境委员会主席Bas Eickhout（绿营左翼）认为，在欧盟专员推进进一步举措之前，欧洲议会应踩刹车。
Eickhout指出，欧盟委员会是在与欧洲各国政府领导人闭门磋商后准备了这一有争议的决定。分类法决定确定哪些投资可以被标注为“气候友好”和“可持续”。不符合标准的投资则不得再获得欧盟补贴。
这实际上意味着政府对核电站和燃气电站的补贴将最终终止。政府若用自身资金投资核电站，也可能与欧洲分类法产生冲突。
这两委员会请求更多时间以评估委员会的方案，并呼吁进行影响研究（评估财政及经济影响），这是重要立法提案的惯例。
Eickhout表示，除了程序上的异议外，委员会的计划在政治内容上也与2019年欧洲议会主要派团赋予欧盟委员会的授权不符。但问题是欧洲议会三大“联盟派团”的议员们是否持相同看法。
“委员会只有在符合分类法框架的情况下，才能将经济活动认定为可持续。委员会现在却滥用该法规，执行部分成员国的政治意愿，”这位荷兰绿营左翼议员表示。
他指出，若以有争议的法律依据将核能和燃气认定为可持续，投资者将面临严重法律不确定性，这并不利于可持续投资。
将核能和燃气认定为可持续的计划尚未获得全体欧盟专员一致批准。如欧盟委员会强行推进，成员国合格多数或欧洲议会绝对多数可以否决该决定。
（更新：本文前一版本错误提及欧洲议会曾举行听证会）