由此欧盟的经济方针明显发生转变：过去不断引入更严格的标准，现在则正朝着放松这些标准的方向发展。委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩表示，由于俄罗斯对乌克兰的战争以及美国新的进口关税，欧盟国家更应当自身调整经济秩序。
欧盟由此走上了与过去几年不同的道路。过去正是通过“绿色新政”引入了新的气候规则和可持续发展义务。因此，现在通过《综合报告》，各种关于绿色新政、环境、可持续性、人权及社会事务的规定被废除或削弱。
在议会中，中心偏右的欧洲人民党没有选择与中左翼政党组建联盟来稍微削弱备受批评的法规，而是选择与右翼及极右翼党派合作，大幅度缩减规定。这被视为与以往议会合作的一次决裂，也是政治格局变化的信号。
企业未来无需再制定将自身经营与国际气候协议保持一致的计划。在尽责义务的规则方面也大幅后退。支持者称此举是减轻行政负担的必要举措，并认为减少义务有助于提升竞争力。
绿党、社会党及社会组织则称此决定为“挫折”，甚至称之为欧洲气候政策的“黑暗日子”。他们认为这破坏了本意是更好保护人权与自然的政策。 他们表示，与极右翼的合作引发了动荡，打破了此前的“防疫隔离”政治共识。
荷兰欧洲议会议员、现已被撤销法规的联合起草人之一拉拉·沃尔特斯（社会党/工党）表示：“通过与极右翼公开合作，欧洲基督教民主党已表明其真实立场——并非倡导互相关怀，而是支持一种蚕食与剥削的经济模式。”
沃尔特斯对投票结果回应说：“石油公司的责任没了，现代奴隶制受害者的正义没有了，对环境和气候损害的责任也不见了。想做好事的企业被冷落，牛仔式企业则得到充分放行。所有这一切都打着‘经济利益’的旗号。”