放宽规则的目的是能够开发出更具气候适应性的改良植物品种，这些品种也可以抵抗害虫，提供更高的产量，同时需要更少的化肥和农药。这将有助于使食品系统更加可持续和具有韧性，还能使农作物和农业产品腐烂速度减缓。
该决议以307票赞成对263票反对（41票弃权）的多数通过，允许部分食品作物（NGT1）使用所谓的剪刀技术Crispr-cas进行基因编辑。其他作物（NGT2）则尚未获得这种许可。超过700名欧洲议会议员中，有150多名未在斯特拉斯堡出席或未参与投票。
欧洲议会还表明立场，认为含有采用这些新基因技术处理的作物的食品应排除在有机食品链之外。因此，欧盟政治家们认为必须在标签上标注转基因处理情况。此外，还应禁止对这种“新”食品申请和授予专利。
由于这两个立场，尚不清楚新规是否能很快生效，因为一些欧盟国家希望规则更加宽松。甚至有呼声要求取消NGT1和NGT2的区分。不久后，26位农业部长必须达成合格多数，然后与议会就共同立场展开谈判。
反对者称，让基因技术作物在未经安全评估的情况下进入环境和我们的餐桌非常令人担忧。“生物技术产业竭尽全力废除基因技术规则。跨国公司的游说在布鲁塞尔获胜令人极其担忧，”欧洲议会议员兼共同谈判代表安雅·哈泽坎普（动物党）说。
欧洲议会坚持认为，标签上必须标明“新基因组技术”。哈泽坎普称，消费者的选择自由很重要：他们应该有权选择是否接受这种食品。
对于有机食品生产者而言，选择自由同样至关重要。荷兰众议院最近通过一项动议，呼吁荷兰农业、自然与食品质量部长皮特·阿德马保障消费者选择自由，并确保有机部门能够保持无基因技术状态。
荷兰自由民主人民党欧洲议会议员扬·慧特玛对提案获得批准表示高兴。他称之为一个恰逢其时的决定。“我们没有奢侈的条件根据直觉排斥新技术创新。通过新的育种技术，我们可以将植物的自然防御机制重新引入我们的食品作物，如土豆和谷物。
世界其他地区已经在使用这些新的育种技术，而由于严格的转基因法规，欧洲则处于落后状态。”