في ستراسبورغ، تعاون سياسيون من ثلاث مجموعات سياسية في الاتحاد الأوروبي — الأوروبيون المحافظون والإصلاحيون (ECR)، الهوية والديمقراطية (ID)، و«الوطنيون الأوروبيون» — لتقديم اقتراح حجب الثقة. ووفقاً لعدة مصادر، فقد جمعوا 72 توقيعاً المطلوبة لرفع الاقتراح.
السبب في ذلك هو ما يُعرف بفضيحة "Pfizergate". فقد تواصلت رئيسة المفوضية فون دير لاين حينها شخصياً مع رئيس شركة فايزر ألبرت بورلا بشأن شراء لقاحات كورونا التي بلغت قيمتها مليارات اليورو. تم هذا الاتصال جزئياً عبر الرسائل النصية، لكن لم تُنشر هذه الرسائل علنًا أبداً. وقد حكمت محكمة أوروبية مؤخراً بأن فون دير لاين انتهكت بذلك التزام الشفافية.
رفضت فون دير لاين حتى الآن التعليق على محتوى الرسائل النصية أو على مشاركتها الشخصية في المفاوضات مع فايزر. وهي تدافع عن نفسها بحجة أنها رسائل خاصة، لكن هذا الدفاع لم يقنع العديد من أعضاء البرلمان الأوروبي.
يعتقد العديد من أعضاء البرلمان الأوروبي أن فون دير لاين تقوض الثقة في المؤسسات الأوروبية بسبب رفضها الثابت الإفصاح عن هذه الرسائل. ويقولون إن الشفافية أمر حيوي، لا سيما في مثل هذه القرارات المكلفة والجوهرية. ومع ذلك، تتباين الآراء داخل البرلمان حول ما إذا كان هذا السبب كافياً لإقالة المفوضية بالكامل.
من المتوقع أن يُجرى التصويت على الاقتراح هذا الأسبوع خلال الجلسة الكاملة في ستراسبورغ. وحتى لو جرى التصويت، فمن غير المرجح أن يحظى الاقتراح بالأغلبية. فالكتل الوسطى الكبرى، مثل الحزب الشعبي الأوروبي (EVP) والاشتراكيين، تستمر رغم الانتقادات الداخلية في دعم فون دير لاين.
يأتي اقتراح حجب الثقة في وقت حساس، إذ تواجه فون دير لاين انتقادات شديدة بشأن قضية أخرى، حيث يهدد سياسيون من التيار اليساري والخضر في الاتحاد الأوروبي بسحب الثقة عن المفوضية بأكملها (VDL2). وتدور المسألة حول التخفيض أو إلغاء قوانين الصفقة الخضراء التي وضعتها المفوضية السابقة (VDL1)، وخصوصاً إمكانية سحب توجيه مكافحة التجميل البيئي (anti-greenwash).
قد يضعف تصويت حجب الثقة هذا الأسبوع موقعها حتى وإن لم يُقر الاقتراح. وتغذي القضية الجدل الواسع حول السلطة والمسؤولية والرقابة داخل مؤسسات الاتحاد الأوروبي. ويعتبر التصويت اختباراً سياسياً لكثيرين: إلى أي مدى يمتد السخط حيال قيادة فون دير لاين فعلاً؟ وبهذا، لم يعد الشك حول فون دير لاين مسألة يمكن تجاهلها سياسياً.