لا يزال الاتحاد الأوروبي غير قادر على منع استغلال دعم الزراعة المقدم من الاتحاد. ترفض بعض الدول تقديم الاطلاع على إداراتها، وهناك أيضًا ثغرات في أنظمة المحاسبة في بروكسل.
تنتقد لجنة الرقابة على الميزانية في البرلمان الأوروبي ازدياد "الهياكل الأوليغارشية" في بعض دول الاتحاد الأوروبي، "بمستوى غير مسبوق".
يُبدي أعضاء البرلمان الأوروبي قلقهم بشكل خاص من أن الاتحاد الأوروبي فعليًا قادر فقط على مراقبة توزيع الدعم من بروكسل بشكل "محدود جدًا". ويرجع ذلك أساسًا إلى نقص التعاون بين السلطات الوطنية والتقارير غير المتسقة.
حاليًا، هناك 292 نظام تقارير لصناديق الزراعة والتماسك في الاتحاد الأوروبي. هذا العدد الكبير يجعل من الصعب الحصول على نظرة شاملة للمستفيدين والمبالغ التي تم دفعها لهم من الموارد الأوروبية.
كما تم وصف التوزيع غير المتكافئ لأموال الدعم الزراعي في بلغاريا والتشيك والمجر وسلوفاكيا ورومانيا بأنه "مشكلة كبيرة جدًا". كمثال ملموس، يُذكر رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان، الذي يُتهم بتوزيع الدعم الزراعي على دائرته المقربة، أصدقائه السياسيين والتجاريين.
ترد لجنة AGRI الزراعية في البرلمان الأوروبي بالموافقة على اقتراح زملائهم في لجنة الرقابة على الميزانية BUDG بإعداد قائمة سنوية لأكبر خمسين مستفيدًا من دعم السياسة الزراعية المشتركة في كل دولة عضو في الاتحاد. ويعتقد السياسيون الأوروبيون أنه يمكن لدول الاتحاد بدء المزيد من القضايا الجنائية ضد منتهكي القوانين الذين يشتهرون بذلك.
كما يُنصح المحاسبون في الاتحاد الأوروبي بتتبع «المستخدمين النهائيين» للدعم. فهذا من شأنه أن يوضح ما إذا كانت الدعمات تصل إلى مالكي الأراضي أو مجالس الشركات أو إلى مزارع الفلاحين مباشرة. وفي هذا الصدد، يرى تعليق AGRI أن هناك الكثير مما يجب تحسينه.