بعد أن أدخل الأغلبية الوسطية -اليمينية بقيادة حزب الشعب الأوروبي / حزب الشعب المسيحي الديمقراطي- في ستراسبورغ العديد من التعديلات المخففة على الاقتراح عبر عشرات التعديلات، حاولت المقررة الألمانية سارة وينر (الخضر) سحب الاقتراح المخفف لمراجعته "لمزيد من المعالجة" في لجنة البيئة (envi).
لكن لم يرغب المسيحيون الديمقراطيون والمحافظون واليمين المتطرف والعديد من الاشتراكيين والديمقراطيين والليبراليين في السماح بذلك. وبذلك لم يعد الاقتراح المخفف مقبولًا لكثير من النواب الأوروبيين اليساريين، وتم رفضه بأغلبية 299 معارضة مقابل 207 مؤيدة مع عدد ملحوظ من الامتناعات بلغ 121 صوتًا.
برزت الفاصلة بين اليسار واليمين (اقرأ: الصديق للبيئة والصديق للزراعة) خلال الأشهر الماضية حين أرادت لجنة البيئة تعزيز اقتراح المفوضية، بينما كانت لجنة الزراعة ترغب في التأجيل وتقليل الالتزامات.
كانت من أبرز نقاط الخلاف تاريخ النفاذ: حيث دعت المفوضية الأوروبية وجانب البيئة إلى التطبيق في عام 2030، بينما أرادت العديد من دول الاتحاد الأوروبي وقطاعات الزراعة تأجيله خمس سنوات.
كما كان محل جدل ما إذا كان سيتم فرض هدف التخفيف الإلزامي على كل دولة على حدة، أم أن هناك التزامًا على مستوى الاتحاد الأوروبي فقط حيث تتحمل كل دولة من دول الاتحاد "التزامًا بالجهود" للمساهمة فيه. ووفقاً للناقدين، فإن ذلك كان يعني تقويض التأثير المنشود للقانون الجديد من الأساس.
ليس واضحًا كيف سترد دول الاتحاد الأوروبي على هذا الرفض غير المألوف جدًا من البرلمان. حيث لدى وزراء الزراعة الـ27 الاقتراح على جدول أعمال اجتماعهم في ديسمبر. خلال عام ونصف مضيا، رفضوا مناقشته لأنهم أرادوا إجراء بحوث إضافية أولاً. كما أن معظم الوزراء لم يرغبوا في فرض أي التزامات.
نظريًا يمكن لوزراء الزراعة قبول الاقتراح، حتى لو كان بصيغته المخففة أكثر، واتخاذ موقف بشأنه. وقد قال مفوض الزراعة يانوش فويشخوفسكي عدة مرات إن المفوضية "مستعدة لتقديم تنازلات"، لكن مقاومة العديد من الوزراء في وزارات الزراعة شديدة لدرجة أنهم يفضلون إسقاط الاقتراح بصمت من على طاولات الاجتماعات.
(تحديث: في نسخة سابقة ورد خطأً أن وزراء البيئة سيقومون بمناقشة الاقتراح)