بدعم من الفصائل المحافظة واليمينية المتطرفة في البرلمان الأوروبي، يتهم ديرك جوتينك (NSC) وساندر سميت (BBB) منظمات البيئة باستخدام منح الاتحاد الأوروبي للترويج للصفقة الخضراء. وترى المنظمات أن هذه الاتهامات غير مبررة ودوافعها سياسية.
تعبر مجموعات حقوق الإنسان والبيئة عن قلقها في رسالة مشتركة. وتقول إن الهجمات التي يشنها جوتينك وسميت تشكل جزءًا من حملة أوسع لتشويه سمعة عملهم. وبحسبهم فإنهم يستهدفون بسبب جهودهم في مجال البيئة والقيم الديمقراطية داخل الاتحاد الأوروبي.
تدعي الكتلة المسيحية الديمقراطية لحزب الشعوب الأوروبي أن منظمات البيئة تنفذ حملات سياسية بأموال أوروبية. وعلى وجه الخصوص ينتقدون الدعم لمشاريع تروج للصفقة الخضراء، البرنامج الأوروبي للاستدامة في مجالات من بينها الزراعة. وتقول الفصائل المحافظة واليمينية المتطرفة في ستراسبورغ إن ذلك يمثل تلاعبًا سياسيًا حزبيًا.
اعترف مسؤول رفيع في المفوضية الأوروبية مؤخرًا بأن منظمة بيئية استخدمت في حالة واحدة من الحالات منح الاتحاد الأوروبي في نشاط ضد سياسة معينة للاتحاد. وقد فسّر نواب حزب الشعوب الأوروبي ذلك كـ "اعتراف" بوجود احتيال في المنح. كما أشار ديوان المحاسبة الأوروبي مؤخرًا إلى أن التمويل ذاته ليس غير قانوني بحد ذاته.
في البرلمان الأوروبي، تبين في النهاية عدم وجود دعم كافٍ لفتح تحقيق رسمي في منح برنامج LIFE. ومع ذلك، تقول ديوان المحاسبة الأوروبية في دراسة جديدة إن منح ومراقبة دعم المنظمات غير الحكومية من قبل المفوضية الأوروبية لا يزال يفتقر إلى الشفافية الكافية. كما لم تكشف المفوضيات بعض الأنشطة المدعومة بشكل ملائم، حسب ما يقول ديوان المحاسبة.
كان النائبان الهولنديان في البرلمان الأوروبي محمد شاهم (الحزب الديمقراطي العمالي) وباس أيكهوت (اليسار الأخضر) قد انتقدا سابقًا أن المنتقدين لم يذكروا بحرف واحد الدور الأكبر بكثير الذي يلعبه قطاع الأعمال (الزراعي) في التأثير. كما أن جيربن يان جيربراندي من حزب الديمقراطيين 66 انتقد حملة المطاردة على منظمات البيئة والطبيعة.
قال جيربراندي: "الادعاءات ضد منظمات الطبيعة هي في النهاية مجرد أوهام. إذا كان هناك تأثير غير مشروع، فهو من طرف جهات تجارية تدّعي كونها منظمات مجتمعية. مثل جماعات ضغط الزراعة الكبرى التي تضم سياسيين على قوائم رواتبها". وفي دراسة نُشرت يوم الإثنين، يعرب ديوان المحاسبة الأوروبي عن علامات استفهام حول الحالة القانونية لمنظمات الضغط الكبيرة هذه التي تدافع أساسًا عن مصالحها التجارية الخاصة.
يطالب ديوان المحاسبة بتعريفات أفضل. وهذا قد يعني أن بعض منظمات الزراعة لن تُعتبر منظمات مجتمعية من الآن فصاعدًا. وأشار عضو البرلمان الهولندي عن حزب SGP برت يان رويسين في رد على التقرير إلى أن المفوضية "تكاد لا تجري أي تحقيق في الأشخاص أو القوى الأجنبية التي تقف خلف منظمات غير حكومية".
تنفي المفوضية الأوروبية وجود استغلال منهجي في قواعد منح الدعم لمنظمات الطبيعة. تدعم تحقيق وكالة الأنباء السياسية Politico، والتي تتمتع عادة بمعلومات جيدة، هذا الموقف. حيث حللت Politico عشرات ملفات الدعم ولم تعثر على أي دليل يثبت أن هذه المنظمات تستخدم الأموال لحملات حزبية أو ممارسات ضغط ممنوعة.
في بيان مشترك، تؤكد هذه المنظمات أن محاولات إسكاتها تشكل تهديدًا لمجتمع المصلحة العامة في أوروبا. وتدعو المؤسسات الأوروبية إلى الاستمرار في دعم دورها على النحو الصحيح.