لا يعارض وزراء الزراعة في بعض الدول فقط هذا الاقتراح، بل هناك أيضًا في البرلمان الأوروبي مخاوف وشكوك لأسباب مختلفة. وهناك توقعات بأن المفوضية الأوروبية يجب أن تقدم اقتراحًا معدلًا.
اقترحت بروكسل مؤخرًا، بعد سنوات من الدراسات والأبحاث، السماح باستخدام الجليفوسات لفترة عشرة أعوام إضافية، مع فرض قيدين ثانويين يشملان جميع دول الاتحاد الأوروبي. بالإضافة إلى ذلك، سيكون بإمكان الدول فرض قيود خاصة بها، كما تفعل فرنسا منذ فترة قريبة.
وأكدت المفوضة الأوروبية ستيلا كيرياكيدس (الأمن الغذائي والصحة) أنه يمكن للدول فرض قيود خاصة، مثلاً على مناطق معينة أو محافظات، أو على أنواع معينة من المحاصيل، أي يمكن استخدامه على الزهور والنباتات دون الأغذية.
هذه المقاربة الفردية مدعومة من معظم دول الاتحاد الأوروبي، لكنها غير مقبولة لدى ألمانيا والنمسا (اللتين تطالبان بحظر كامل)، ومن المرجح أيضًا فرنسا وهولندا.
في هذه الحالة، لن تتوفر الأغلبية المؤهلة لدعم الاقتراح الأسبوع المقبل في لجنة SCoPAFF، حتى للحصول على حظر شامل للجليفوسات على مستوى الاتحاد الأوروبي. ونفس الأمر حدث العام الماضي، مما دفع المفوضية الأوروبية لاتخاذ قرار مؤقت للتمديد بشكل مستقل لإتاحة المجال لإجراء أبحاث إضافية.
وبناءً على طلب حزب الحيوانات، ناقش البرلمان الأوروبي الاقتراح يوم الأربعاء، ووجّهت المفوضة كيرياكيدس عدة تحذيرات مبكرة. وكما كان متوقعًا، عارضت الأحزاب اليسارية والخضراء الاقتراح وطالبت بحظر شامل على مستوى الاتحاد الأوروبي. وقد هدد بعضهم باتخاذ إجراءات قانونية ضد المفوضية.
أشارت النائبة الأوروبية أنيا هازيكامب (حزب الحيوانات) إلى الروابط العلمية بين استخدام الجليفوسات وظهور السرطان ومرض باركنسون، والتكاليف المتزايدة بسرعة لتنقية مياه الشرب، وتآكل التنوع البيولوجي.
ورأت مجموعة التجديد الليبرالية أن المبيد الحشري لا يبدو خطيرًا بما يكفي لسحبه من السوق، كما حدث مع مادة الأسبستوس في وقت سابق.
لكن حتى السياسيين في اتحادات صديقة للزراعة مثل حزب الشعب الأوروبي/حزب المسيحي الديمقراطي وحزب المحافظين والإصلاح، الذين يدعون إلى تمديد 'محدود'، يؤكدون على ضرورة التخلص التدريجي من الجليفوسات في نهاية المطاف. كما يحذرون من المخاطر التي قد تنشأ إذا قامت كل دولة بفرض معايير خاصة بها، مما قد يفضي إلى منافسة بين المزارعين من دول الاتحاد المختلفة ضمن السياسة الزراعية المشتركة.
شددت المفوضة كيرياكيدس على أن الترخيص لمدة عشر سنوات قابل للتقصير أو السحب إذا ظهرت أدلة علمية جديدة تؤكد ضرر الجليفوسات. ولكن إذا لم تتفق وزراء الاتحاد الأوروبي، وكان البرلمان منقسمًا بشدة، فإن فرصة التوافق بين المؤسستين تبدو ضئيلة جدًا.
وفي أواخر الأسبوع الماضي، ذكر مصدران موثوقان عادةً في بروكسل أن المفوضية الأوروبية تعمل حاليًا على تسوية محتملة، بحيث يكون الترخيص صالحًا لخمس سنوات كحد أقصى، مع فرض بعض القيود الأوروبية الإضافية. وإذا تحقق هذا الحل الوسط، فقد يُعرض للتصويت في النصف الثاني من أكتوبر أو النصف الأول من نوفمبر.