يتضح ذلك من تحقيق أجرته ديوان المحاسبة العام حول أكثر من ألف "نزاع" بين هولندا والاتحاد الأوروبي بين عامي 2010 و2020.
خلال تلك الفترة، تم تقديم أكثر من ألف شكوى ضد هولندا من قبل بروكسل نفسها ومن قبل منظمات وأشخاص داخليين وخارجيين. وتقع هولندا، مقارنة بدول الاتحاد الأوروبي الأخرى، في المستوى المتوسط من حيث التنفيذ غير الصحيح أو غير الكامل لقوانين الاتحاد الأوروبي.
في ثلثي الحالات، تؤدي المشاورات الإدارية الشفوية إلى أن تقوم هولندا بتعديل قواعد لاهاي أو أن تقبل بروكسل التفسير الهولندي في نهاية المطاف.
اعتبرت المفوضية الأوروبية بعد المشاورات الأولية أن 164 شكوى تستحق الاعتبار وبدأت من أجلها المحادثات الرسمية مع هولندا. في العادة كانت هذه القضايا تتعلق بالبيئة أو سياسة الطاقة أو التنقل والنقل. على سبيل المثال، لأن هولندا لم تحقق الهدف المتعلق بالطاقة من مصادر متجددة. وتم حل هذه المسألة من خلال شراء هولندا للطاقة المتجددة الدنماركية على الورق.
وفقًا لديوان المحاسبة، يتم حل العديد من هذه القضايا في وقت مبكر، لكن الوزارات في لاهاي تستخلص دروسًا قليلة منها وتقوم بقليل من التنسيق الموضوعي. وكيفية نشوء انتهاكات القانون الأوروبي في هولندا نادرًا ما يتم تقييمها من قبل الوزراء.
كما يشير ديوان المحاسبة إلى أن القضايا التي تصل فقط إلى إجراءات قضائية تُبلغ إلى مجلس النواب، في حين تبقى جميع النزاعات "المحلولة" غير مذكورة.
بين عامي 2010 و2020، شرعت المفوضية الأوروبية فعليًا في إجراءات مخالفة ضد هولندا 67 مرة. وفي 24 حالة كانت القضايا مع وزير البنية التحتية وإدارة المياه.
تتعلق هذه القضايا بمختلف المواضيع، مثل التوجيه الإطاري للمياه وعدم التنفيذ الصحيح للأمر الأوروبي بالاعتقال. ونشأت القضية المتعلقة بنظام PAS بسبب تعارض السياسة الهولندية مع توجيه الاتحاد الأوروبي للحفاظ على الموائل الذي بدأ منذ 1994.