تتمحور جوهر الخلاف حول المحكمة الدستورية البولندية التي يعينها الرئيس. وفقًا لمحكمة العدل الأوروبية، فقد انتهكت هذه المحكمة المبادئ الأساسية للقانون الأوروبي، ولا يمكن اعتبارها مستقلة أو حيادية. هذا الحكم يكشف عن انقسامات قديمة في السياسة البولندية.
تقول الحكومة الحالية برئاسة رئيس الوزراء دونالد توسك إنها تسير في مسار مؤيد لأوروبا. يعترف مكتبه بحكم المحكمة الدستورية الذي يتعارض مع قانون الاتحاد الأوروبي، ويرى في الحكم الأوروبي الأخير التزامًا للتدخل.
الرئاسة تقف في مواجهة ذلك. لم يدعم الرئيس كارول نافروتسكي إصلاحات النظام القضائي. ولهذا، بقيت محاولات الحكومة لإلغاء التغييرات السابقة محظورة.
ينبع التوتر من إصلاحات الحكومة السابقة لحزب القانون والعدالة، التي أدت إلى تأثير سياسي على المحاكم العليا. لعبت المحكمة الدستورية دورًا مركزيًا في ذلك، حيث أعلنت سابقًا أن الدستور البولندي يتفوق على قانون الاتحاد الأوروبي.
يتصادم هذا الموقف مباشرة مع الحكومة التي تؤكد أن قيم الاتحاد الأوروبي ملزمة قانونيًا ولا يمكن لبولندا تجاهلها. وفقًا للحكومة، فإن المحكمة البولندية تقوض بذلك دولة القانون ومكانة بولندا داخل الاتحاد الأوروبي.
المحكمة الدستورية نفسها تعارض هذا القول. وتؤكد أن الحكم الأوروبي لا يؤثر على عملها، وأن محكمة الاتحاد لا تملك صلاحية على محكمة بولندية. وبذلك يستمر الجمود المؤسسي.
طالما أن الرئيس والحكومة متقابلان، يبقى من غير الواضح كيف ومتى ستكون الإصلاحات ممكنة. ما هو مؤكد هو أن الحكم الصادر من لوكسمبورغ قد عمّق الصراع وكشف التناقض السياسي في بولندا بشكل أكبر.