ينصح المحامي العام أثاناسيوس رانتوس محكمة العدل برفض الاستئناف المقدم من المفوضية الأوروبية. وبهذا يبرز دعمه للحكم السابق الصادر عن المحكمة الابتدائية الذي قضى بأن المفوضية الأوروبية لم تسمح بالوصول الكافي إلى الوثائق المتعلقة بشراء اللقاحات.
شركات الأدوية
تتمحور القضية حول العقود التي أبرمتها المفوضية الأوروبية في عامي 2020 و2021 مع عدة شركات أدوية لتوريد اللقاحات إلى دول الاتحاد الأوروبي. طالب أعضاء البرلمان الأوروبي والمواطنون بالاطلاع على الوثائق التي توضح كيفية إبرام هذه الاتفاقيات.
وفقًا للمفوضين الأوروبيين، لم يكن من الممكن نشر بعض البيانات لأسباب تتعلق بالخصوصية وحماية المصالح التجارية. لذلك، تم الإفراج عن بعض الوثائق جزئيًا، مع طمس أسماء المفاوضين المعنيين وأجزاء من العقود.
Promotion
ليست سرية
لكن المحامي العام يرى أن المفوضية الأوروبية لم تبرر بشكل كافٍ سبب وجوب بقاء تلك المعلومات سرية. ووفقًا للمستشار القانوني، يجعل النشر المحدود من الصعب مراقبة كيفية سير المفاوضات وإذا ما كانت هناك تضارب في المصالح.
وتتمحور نقطة نقاش مهمة حول هوية الموظفين الذين شاركوا في المفاوضات نيابة عن الاتحاد الأوروبي. وأكدت المفوضية أن الكشف عن أسمائهم قد يعرضهم لمخاطر، بينما يرى المعارضون أن الشفافية ضرورية لتعزيز الثقة العامة.
غامض
ظلّت أيضًا العديد من البنود التعاقدية بعيدة عن أنظار الجمهور. وبحسب المحامي العام، لم تقدم المفوضية ما يبرر كيف أن نشر تلك الفقرات قد يضر بالمصالح التجارية لشركات الأدوية.
فضيحة فايزر
القضية ليست منعزلة. فقد طرحت مسألة الشفافية في شراء اللقاحات في إجراء قانوني آخر، حيث حكمت المحكمة العام الماضي بأن المفوضية الأوروبية لم يكن من المفترض تجاهل رسائل النص بين رئيسة المفوضية أورسولا فون دير لاين ورئيس شركة فايزر بشكل مطلق.
كانت تلك القضية، المعروفة بفضيحة فايزر، أيضًا حول مدى وعي الجمهور بكيفية إبرام مشتريات اللقاحات الأوروبية أثناء جائحة كورونا.
غير ملزم
رأي المحامي العام غير ملزم لكنه يُتبع غالبًا من قبل محكمة العدل. ولا يزال من المتوقع صدور الحكم النهائي. وإذا تبنت المحكمة هذا الرأي، فسيشكل ذلك ضربة جديدة للمفوضية الأوروبية في قضية تتعلق بالشفافية والمراقبة العامة لمشتريات اللقاحات الأوروبية خلال جائحة كورونا.