في اليوم الذي تم فيه إسقاط الطائرة الماليزية MH17 فوق شرق أوكرانيا بصاروخ روسي من نوع BUK، في 17 يوليو 2014، كان هناك على الجبهة على الأقل صاروخان من نوع BUK. حسب مكالمات هاتفية تم التنصت عليها، حاولت عدة مجموعات مقاتلة في منطقة المتمردين الاستحواذ على نظام إطلاق صواريخ BUK.
يبدو أن أحد صواريخ BUK اندلع فيه حريق. وقد تبين ذلك ظهر الاثنين خلال محاكمة MH17 من خلال أول توضيح قدمه ضابط الادعاء وارد فيرديناندوس حول التهم الموجهة للأربعة المتهمين جركين، دوبي سكاي، بولاتوف، وخارشينكو.
سوف يقدم فيرديناندوس يوم الثلاثاء توضيحًا موسعًا حول طريقة عمل فريق التحقيق الدولي (JIT) والأدلة التي جمعها. ومن المحتمل أن يقدم مكتب الادعاء مزيدًا من التصريحات عن ذلك الصاروخ الثاني من نوع BUK. بالأمس لم يذكر إلى أي مجموعات يعود الأمر التي حاولت أيضًا الحصول على صاروخ BUK. ولكن، لأن الحديث يدور عن مكالمة هاتفية متبادلة بين قائدين متمردين موالين لروسيا لم يتم تحديد هويتهما بعد، يمكن الاستنتاج على الأقل أن هذه المجموعات ليست وحدات الجيش الأوكراني.
وجود صواريخ دفاع جوي من نوع BUK في ساحة القتال أصبح ذا صلة لأن المسؤولين الروس في البداية نفوا إطلاق أي صاروخ BUK، ثم قالوا لاحقًا إن الصاروخ ربما كان من نوع BUK أوكراني.
حدد التحقيق الدولي JIT مسار رحلة نظام BUK من ثكنة روسية إلى ساحة القتال في شرق أوكرانيا، اعتمادًا على صور وشهادات شهود، بما في ذلك رحلة العودة لمنصة الإطلاق إلى الاتحاد الروسي. ذلك الصاروخ تم إطلاقه تحت مسؤولية المتهمين الأربعة على طائرة MH17. وهذا أيضًا ينكره الكرملين.
في مكالمة هاتفية تم اعتراضها في 2014، تم الحديث عن وصول صاروخ روسي من نوع BUK. لفترة طويلة، كان محققو JIT يعتقدون أن الحديث يتعلق بذلك الصاروخ الذي استهدف طائرة MH17. ولكن، لأن هويتي المصدرين لم يتم تأكيدهما بعد، ولأن الحديث تضمن ذكر صاروخ BUK آخر اندلع فيه حريق دون توضيح، تم استبعاد هذا العنصر من التهمة المقدمة للمتهمين الأربعة الحاليين.
لهذا السبب أيضًا، تم عمدًا استبعاد تهم مثل «الطيران فوق منطقة حرب» و «عدم إغلاق المجال الجوي» من لائحة الاتهام؛ إذ يعتبر مكتب الادعاء الهولندي أن هذا غير ذي صلة بالأدلة ضد هؤلاء الأربعة المتهمين. قد تكون تصرفات خطوط KLM أو الخطوط الماليزية أو سلطات الطيران الأوكرانية أسئلة مثيرة للاهتمام للغاية بالنسبة لعائلات الضحايا والجمهور حول الأسباب والظروف، لكنها غير ذات صلة بالتهمة الموجهة لهؤلاء المتهمين الأربعة. فهم متهمون بنقل واستخدام هذا السلاح؛ وليس بأي سلاح آخر أو بأفعال أو سلوكيات كيانات أو أفراد أوكرانيين أو روس آخرين، هذا هو منطق الادعاء العام.