تشبه النتائج كثيرًا الانتخابات الأخيرة في هولندا وفرنسا وشرق ألمانيا، حيث خرجت أحزاب يمينية متطرفة مناهضة للمهاجرين كأكبر قوة انتخابية.
ضاعف حزب FPÖ المؤيد لروسيا من تأييده بين الناخبين ليصل إلى 29 بالمئة (مقابل ما كان عليه قبل خمس سنوات)، في حين فقد حزب ÖVP ربع مؤيديه ليصل إلى 26.3 بالمئة. وفي المناطق الزراعية الريفية، ظل حزب ÖVP يتفوق بنسبة بسيطة على حزب هيربرت كيكل المناهض للاتحاد الأوروبي.
لم تتجاوز نسبة حزب المعارضة الاشتراكي الديمقراطي SPÖ 20 بالمئة، في حين انخفض تأييد حزب الخضر إلى ما يقرب من النصف ليصل إلى أكثر من 8 بالمئة، بينما استقر الحزب الليبرالي NEOS عند حوالي 10 بالمئة.
دعا المستشار المحافظ كارل نيهامرر (ÖVP) الرئيس فان دير بيلين (الخضر) الآن إلى تكليف حزب الحرية اليميني المتطرف بتشكيل ائتلاف حكومي. جميع الأحزاب النمساوية أكدت رفضها التام لأن يصبح كيكل، الزعيم المثير للجدل، مستشارًا.
يتعين معرفة ما إذا كان الرفض يقتصر فقط على شخص كيكل أم على حزب FPÖ بأكمله. وقد ألمح بعض قادة ÖVP إلى أن تشكيل ائتلاف تحت قيادة زعيم آخر من FPÖ ممكن. وفي هذه الحالة، يبرز تشابه مع الوضع في هولندا حيث استطاع أكبر حزب تشكيل ائتلاف، لكن لم يُسمح للزعيم المثير للجدل غيرت فيلدرز أن يصبح رئيس وزراء.
نظرًا لإجراء انتخابات إقليمية في وقت لاحق من هذا الشهر والشهر المقبل في محافظتين نمساويتين تحكمهما ائتلافات ÖVP، يفضل بعض أعضاء الحزب عدم دفع FPÖ جانبًا بسرعة، خوفًا من فقدان المزيد من الأرض. من الناحية النظرية، من الممكن أن يشكل FPÖ الكتلة الأكبر، ولكن بعد محاولة تشكيل حكومة فاشلة، يتم تأسيس ائتلاف من ثلاثة أحزاب يجمع ÖVP وSPÖ مع ليبراليين أصغر حجمًا أو حزب الخضر.
بالنسبة للقطاع الزراعي النمساوي، من المتوقع أن تؤدي هذه «التحوّل نحو اليمين» إلى تطوير سياسة أكثر معارضة لأوروبا. وستكون المسألة - كما في هولندا - إلى أي مدى يمكن لـ النمسا أن تتجنب الامتثال لإطارات العمل والتوجيهات المفصلة للسياسة الزراعية والبيئية الأوروبية. عادةً ما لا تكون الأمور على هذا القدر من الحدة، وعادة ما تسبق ذلك إجراءات طويلة الأمد.