وقف أمام بعضهم بعض مجموعة واسعة من الدول التي ترغب في اتفاق طموح ومجموعة أصغر من الدول المنتجة للنفط والبلاستيك. تضغط المجموعة الأولى لترشيد إنتاج البلاستيك وقوانين صارمة بشأن الإضافات الكيميائية الضارة. بينما تعارض المجموعة الثانية تحديد الإنتاج وتركز على إدارة النفايات والتغليف الأفضل وإعادة الاستخدام وإعادة التدوير.
كانت عملية اتخاذ القرار أيضاً تحت مرمى النقد. اقتراحات للسماح بالتصويت عند وجود خلافات لا يمكن حلها اصطدمت بمطلب اتخاذ القرارات عبر الإجماع فقط. ساهم هذا الخلاف الإجرائي في تعثر المحادثات، على الرغم من المشاورات غير الرسمية المطولة.
عبّرت أوروبا عن خيبة أملها. كان لدى الاتحاد الأوروبي توقعات أعلى وشدد على ضرورة مواصلة العمل نحو اتفاق ملزم يحمي الصحة والبيئة بشكل أفضل.
ردت العديد من الدول والمنظمات البيئية بصدمة على النتيجة. تحدثوا عن فرصة ضائعة، وأشاروا إلى مدى استعجال تزايد تلوث البلاستيك، ودعوا إلى المزيد من القيادة. حثّت المنظمات الدول الطموحة على اتخاذ موقف أقوى وعدم تخفيض المعايير، خاصة أن الجولات السابقة أدت إلى نتائج ملموسة قليلة.
تتواصل الجمود بناءً على إخفاقات سابقة. جولة تفاوضية سابقة، عقدت العام الماضي في كوريا الجنوبية، انتهت أيضاً بدون اتفاق. يغذي هذا النمط المخاوف من أن يستمر المسار عالقاً بين الرغبة في تقليص الإنتاج الجديد والدعوة إلى تحسين الجمع والمعالجة خاصة.