أدى التصويت على ضريبة التحويل على الأراضي الزراعية إلى انقسام غير مسبوق داخل حزب رئيس الوزراء كير ستارمر. وبينما امتنع عشرات أعضاء حزب العمال عن التصويت، اختار ماركوس كامبيل-سافورز التصويت ضد الخطط.
وصرح بأنه لو فعل العكس لكان قد خالف وعده للناخبين ولن يستطيع مواجهة مجتمعه بصدق. ووفقًا له، تضرّ الخطط الضريبية الفلاحين الذين يقول إنه يدافع عنهم.
تصاعد التوتر أيضًا لأن منظمات الفلاحين حذرت منذ وقت طويل من أن هذه الخطط قد تضرب بشدة الشركات العائلية. وكانت هذه المخاوف متفقة جداً مع حجة كامبيل-سافورز بأن المزارعين الأكبر سناً، الذين لا يملكون ترتيبات نقل مناسبة، قد يواجهون مشاكل.
في داخل حزب العمال سُمعت نفس التحفظات. قرر عشرات النواب عدم المشاركة في التصويت، وهو عدد كبير بشكل لافت لخطة ميزانية. وأكد العديد من نواب حزب العمال أن حزبهم يهدد بفقدان ثقة الفلاحين.
وقال كامبيل-سافورز نفسه بعد إيقافه إن القرار كان مؤلمًا، لكنه أصرّ على تمسكه بمعتقده بضرورة الوفاء بوعده للناخبين. ويعود تصاعد القضية إلى كون الخطط الضريبية تؤثر مباشرة على مستقبل الشركات العائلية. ويخشى الفلاحون أن تؤدي الضريبة العالية عند الانتقال إلى عدم تمكن الشركات من البقاء داخل العائلة.
بالرغم من الصراع داخل الكتلة، تظل حكومة حزب العمال تقف خلف القرار. فالضريبة تهدف إلى المساهمة في توزيع عادل للضغط الضريبي. بينما يرى المعارضون أن الشركات العائلية الفلاحية تتعرض لضغط بسبب هذا الإجراء.
وتوضح إيقاف عضوية كامبيل-سافورز أن النقاش الداخلي داخل حزب العمال لم ينته بعد.