بالنسبة لمفاهيم أوروبا القارية، لم تُجرَ في بريطانيا خلال الأسابيع الستة الماضية أي حملة انتخابية منظمة بشكل جيد تقريبًا. وبفضل نظام الدوائر الانتخابية البريطاني التاريخي الذي لا يزال محفوظًا، تقع إدارة وتنظيم الحملة إلى حد كبير في يد قادة الأحزاب المحليين والمرشحين المحليين. وبذلك تشبه تنظيم هذه المعركة الوطنية على صناديق الاقتراع إلى حد كبير الانتخابات المحلية في القارة الأوروبية.
صحيح أن برامج الانتخابات صاغها موظفو جونسون وكوربين وسوينسون وفراج ولوكاس، ولكن الـ 650 مرشحًا المحليين هم من يجب أن ينقلوها إلى الناخبين. هناك بعض المرشحين الذين يرفضون الدفاع عن برنامج حزبهم الوطني عند زيارتهم من باب إلى باب. وهناك دوائر انتخابية لا ترغب في استقبال قادة حزبهم الوطني.
وبسبب ذلك، دارت الحملة على التلفزيون الوطني البريطاني (BBC وITV) في البداية حول شخص واحد وقضية واحدة (بوريس والبريكست)، ثم تحولت إلى نزاع ثنائي (جونسون وكوربين، البريكست والرعاية الصحية)، وأصبحت في الأسبوعين الأخيرين شبه ثلاثية بمشاركة الليبراليين الديمقراطيين ومحاولتهم للتجديد الاجتماعي.
خلال نقاشات تلفزيونية قليلة (اثنتان أو ثلاث) لم يتجادل المرشحون بشكل فعلي مع بعضهم البعض، ولم تُتَوَجَّه الأسئلة إلى نقاط محددة من قِبل المذيعين، بل اكتفى كل منهم بتقديم شعاراته وجملته المشهورة. حتى جونسون رفض الخضوع للاستجواب في برنامج انتخابي بريطاني مشهور. وكان قادة الأحزاب الوطنية في الغالب في وضع الاتهام: كل شيء يقع على عاتق الآخر.
تجاهل الرد على نقاط برامج الأحزاب الأخرى أمر طبيعي إلى حد ما في المناقشات السياسية: لا تتحدث عما لدى الآخر، بل تطرح نقاطك الخاصة. وأكثر من ذلك، كان من الأصعب على اثنين من أكثر قادة الأحزاب ترشيحًا في التعامل مع ثلاث أو أربع قضايا مهمة؛ لأن حزبهم وأعضاؤه منقسمون بشدة بشأنها. وعليه، كان عليهما السكوت عن بعض القضايا.
قرر استراتيجيون حزب المحافظين أن تكون «البريكست والاتحاد الأوروبي» موضوعهم الوحيد. لذلك كرر بوريس جونسون خلال الأسابيع الماضية كنوع من الدمية نحو ثلاثين إلى أربعين ألف مرة شعار "إنجاز البريكست". وفي ما يتعلق بتقديمه، كان يتعثر ويتلعثم عند الأسئلة المتعلقة بمعظم القضايا الأخرى أو يغير الموضوع.
أما بالنسبة لكوربين، فالفروق بين ناخبيه وأعضاء حزبه النشطين أكبر من تلك الموجودة لدى حزب المحافظين. لدى حزب العمال برنامج انتخابي يساري راديكالي يتضمن المزيد من الدولة، والمزيد من الجماعية، والمزيد من القوانين واللوائح، وأقل سوقاً حرة، وأقل رأسمالية، وأقل طبقة عليا. عملياً، يجب على جونسون وكوربين تقديم شيء لمرشحيهما لم يدرجه قادة حزبهما في البرنامج، ويقدم قادة الحزب شيئًا لا ينتظره ناخبوهم.
لذلك، لن يكون السؤال لاحقًا من فاز، بل من نجح في الحد من الخسائر قدر الإمكان. لكي يصبح جونسون الفائز الحقيقي، يجب أن يكسب ما لا يقل عن خمسين مقعدًا. أما كوربين، فلا ينبغي أن يخسر مقاعد ويفضل أن يكسب بعضها. قد تكسب جو سوينسون حوالي عشرة إلى عشرين مقعدًا، لكنها ستبرز كحزب ثالث حقيقي عند حصولها على أربعين إلى خمسين مقعدًا.
منذ أربع سنوات، أطلق المخرج الأمريكي مايكل مور نداءً عامًا لأبناء وطنه العاقلين لكن المخذولين للتصويت لصالح هيلاري كلينتون، لأن دونالد ترامب كرئيس سيكون أسوأ. قال مور: "من أجل السلام، إغلاق الفم قليلاً، وعدم التردد، ضع ذلك العلامة".
إذا نتج عن نتائج الاقتراع هذا المساء برلمان معلق (hung parliament)، فلن تحل هذه الانتخابات أي شيء، بل ستزيد من عزلة بريطانيا فقط. وإذا لم ينتصر جونسون بفارق كبير، ستظل الاتحاد الأوروبي عالقًا لسنوات أخرى بتداعيات شبيهة بالبريكست.