Европейската комисия иска процедурите около пестицидите и биоцидите да станат по-прости и по-бързи. Според предложението сегашните правила отнемат твърде много време и възпрепятстват иновациите и достъпа до нови помощни средства за фермерите.
Важна част е ускоряването на одобрението на биологичните пестициди. Тези средства се основават на естествени процеси и се смятат за необходими за по-устойчиво селско стопанство. В момента такива естествени средства попадат под правила, създадени за синтетични химически средства.
Одобрението на биологични средства в Европа отнема много повече време, отколкото другаде. Това би забавило инвестициите и иновациите. Чрез изясняване на дефинициите и опростяване на процедурите Брюксел иска да заличи това изоставане.
Ще има и нови мерки за използването на съществуващи химически пестициди. Например, ревизии на химикалите ще се извършват по-рядко. В някои случаи пестицидите могат да останат на пазара по-дълго без пълна повторна оценка.
Предлага се и забранените вече вещества да се използват още по-дълъг преходен период – до още три години. Освен това държавите членки на ЕС ще имат по-малко задължения винаги да отчитат най-новите научни открития при оценката си.
Ролята на Европейския орган за безопасност на храните EFSA ще бъде засилена. Чрез централизиране на оценките на новите пестициди Комисията цели да намали различията между страните от ЕС и да ускори вземането на решения. Това трябва да доведе до по-еднородно прилагане на правилата в Европейския съюз.
Критиците предупреждават, че опростяването при пестицидите може да е равносилно на дерегулация. Те посочват, че правилата са създадени именно за защита на човека, природата и околната среда. Според тях облекчаването на изискванията води главно до повишени здравни и екологични рискове.
Поддръжниците наблягат, че предложението не компрометира безопасността, а обновява остарялата система. Те отбелязват, че без по-бързи процедури фермерите ще чакат години за нови средства, докато другаде вече се възползват от иновациите. Дали опростяването ще доведе до по-устойчиво земеделие или до по-големи рискове, остава предмет на дискусия.