Генералният адвокат Атанаисос Рантос съветва Съда на Европейския съюз да отхвърли подадена жалба от Европейската комисия. По този начин той подкрепя предишно решение на Общия съд, който постанови, че Европейската комисия не е предоставила достатъчен достъп до документи, свързани с покупката на ваксини.
Фармацевтични компании
Делото се върти около договорите, които Европейската комисия е сключила през 2020 и 2021 г. с няколко фармацевтични компании за доставка на ваксини на държавите членки на ЕС. Европейски депутати и граждани поискаха достъп до документи, които да изяснят как са били сключени тези споразумения.
Според комисарите на ЕС определена информация не може да бъде публична поради причини, свързани с поверителност и защита на търговски интереси. Поради това някои документи бяха предоставени частично, като бяха замъглени имената на участващите преговарящи и части от договорите.
Promotion
Не е тайна
Въпреки това генералният адвокат счита, че Европейската комисия не е доказала достатъчно защо тази информация трябва да остане поверителна. Според юридическия съветник ограничената публичност затруднява проверката как са протекли преговорите и дали е имало потенциални конфликти на интереси.
Ключов спорен въпрос е самоличността на служителите, които са участвали в преговорите от името на Европейския съюз. Комисията твърди, че публикуването на техните имена би могло да доведе до рискове. Противниците обаче смятат, че прозрачността е необходима за укрепване на общественото доверие.
Неясно
Също така някои договорни клаузи останаха скрити от обществеността. Според генералния адвокат Комисията не е обосновала достатъчно защо огласяването на тези части би навредило на търговските интереси на фармацевтичните компании.
Пфизергейт
Това дело не е изолиран случай. Дебатът за прозрачността при покупката на ваксини се води и в друга юридическа процедура, при която миналата година Общият съд постанови, че Европейската комисия не е трябвало безусловно да игнорира SMS съобщенията между председателя на Комисията Урсула фон дер Лайен и ръководителя на Pfizer.
Това дело, известно като Пфизергейт, също се отнася до въпроса колко прозрачно трябва да бъде публичното разбиране относно процеса на закупуване на ваксини в ЕС по време на пандемията от коронавирус.
Неразрешаващо
Мнението на генералния адвокат не е задължително за Съда на ЕС, но често се следва. Още няма окончателно решение. Ако Съдът приеме становището, това ще се превърне в нов обрат за Европейската комисия по казус, който касае прозрачността и общественото наблюдение на покупките на ваксини в Европа по време на пандемията.