С подкрепата на консервативни и крайнодесни групи в Европейския парламент Дирк Готинк (НСЦ) и Сандер Смит (BBB) обвиняват екологични организации в използване на субсидии от ЕС за пропаганда на Зелената сделка. Организациите смятат, че тези обвинения са необосновани и политически мотивирани.
Групи за човешки права и опазване на околната среда изразиха притеснения си в съвместно писмо. Те посочват, че нападките на Готинк и Смит са част от по-широка кампания за компрометиране на тяхната дейност. Според тях са целеви обекти заради техния ангажимент към околната среда и демократичните ценности в ЕС.
Християндемократическата група на ЕНП твърди, че екологичните организации използват европейски средства за провеждане на политически кампании. Особено критикуват подкрепата за проекти, популяризиращи Зелената сделка, европейската програма за устойчивост, включително в земеделието. Консервативните и крайнодесни фракции в Страсбург твърдят, че това представлява партийно политическо влияние.
Високопоставен служител на Европейската комисия наскоро призна, че в един случай екологична организация е използвала субсидия на ЕС за действия срещу определена политика на съюза. Това бе интерпретирано от евродепутатите на ЕНП като "признаване" на злоупотреба със субсидии. Европейската сметна палата обаче посочи наскоро, че самото финансиране не е незаконно.
В Европейския парламент в крайна сметка нямаше достатъчна подкрепа за официално разследване на субсидиите от програмата LIFE. В същото време Европейската сметна палата в ново проучване заявява, че предоставянето и контролът на средствата за НПО, осъществявани от Европейската комисия, все още не са достатъчно прозрачни. Комисарите също така не са разкрили надлежно някои субсидирани дейности, според Сметната палата.
Холандският евродепутат Мохамед Чахим (PvdA) и Бас Айкхаут (Зелените леви) вече критикуваха, че критикуващите не споменават с нито дума за значително по-голямата лобистка роля на (селскостопанския) бизнес. Членът на D66, Гербен-Ян Гербранди, също е критичен към гоненията срещу екологичните и природозащитни организации.
„Обвиненията срещу природозащитните организации са напълно безпочвени. Ако има нежелано влияние, то е от страна на фирмени субекти, представящи се за обществени организации. Например големите земеделски лобита, които имат и политици на заплата", казва Гербранди. В проучване, публикувано в понеделник, Европейската сметна палата поставя под въпрос статута на НПО на такива големи лобистки организации, които основно защитават собствените си търговски интереси.
Сметната палата призовава за по-добри дефиниции. Това би могло да означава, че някои селскостопански организации повече няма да бъдат смятани за обществени организации. Холандският член на SGP Берт-Ян Руисен посочи в реакция на доклада, че Комисията "едва провежда разследване кои лица или чужди сили стоят зад дадена НПО."
Европейската комисия отрича съществуването на систематично злоупотреба с правилата за субсидии към природозащитни клубове. Разследване на обикновено добре информираното новинарско агенция Politico подкрепя тази позиция. Politico анализира десетки досиета за субсидии и не намери никакви доказателства, че организациите използват средства за партийни кампании или забранени лобистки практики.
В съвместното си изявление тези организации заявяват, че опитите да бъдат заставени да мълчат представляват заплаха за гражданското общество в Европа. Те призовават европейските институции да продължат да подкрепят тяхната роля.