Не само някои министри на земеделието на отделни страни възразяват, но и в Европейския парламент има – по различни причини – притеснения и съмнения. Вече се намеква, че Европейската комисия трябва да представи коригирано предложение.
Брюксел наскоро, след многогодишни проучвания и изследвания, предложи глифозатът да бъде разрешен за още десет години, при две второстепенни ограничения на цялото ниво на ЕС. Освен това страните биха могли сами да налагат допълнителни свои ограничения, както наскоро направи Франция.
Според еврокомисаря Стела Кириакидес (безопасност на храните и здравеопазване) страните могат да въвеждат собствени ограничения, например за определени територии или провинции, или за определени култури. Например за цветя и растения, но не и за храни.
Този индивидуален подход се подкрепя от повечето страни от ЕС, но не от Германия и Австрия (които искат тотална забрана), както и вероятно не от Франция и Нидерландия.
В такъв случай на следващата седмица в комитета SCoPAFF няма да има квалифицирано мнозинство, което да подкрепи предложението, дори и забрана на глифозат на ниво ЕС. Това вече се случи и миналата година, когато Европейската комисия бе принудена сама да вземе решение за временно удължаване, за да позволи извършването на допълнителни изследвания.
По молба на Партията за животните Европейският парламент обсъди предложението в сряда и вече отправи някои предупреждения към комисар Кириакидес. Както се очакваше, левите и зелените партии бяха против предложението и изискваха забрана, валидна за целия ЕС. Някои дори заплашват с юридически мерки срещу Комисията.
Евродепутатката Аня Хазекамп (Партия за животните) посочи научни връзки между употребата на глифозат и възникването на рак и Паркинсон, бързо нарастващите разходи за пречистване на питейна вода и намаляването на биологичното разнообразие.
Либералната група Renew констатира, че този пестицид явно не е толкова опасен, за да бъде изваден от пазара, както беше направено с азбеста.
Но дори политици от агро-френдли групи като ЕПП/CDA и ECR/SGP, които подкрепят „ограничено“ удължаване, заявяват, че глифозат в крайна сметка трябва да бъде „фазирано изведен“. Те също предупреждават за риска, който може да възникне, ако всяка страна започне да прилага различни критерии, което отново би създало конкуренция между фермерите от различните държави-членки на ЕС вътре в общата селскостопанска политика.
Комисар Кириакидес подчерта, че разрешителното за десет години може да бъде съкратено или оттеглено, ако междувременно се появят нови научни доказателства за вредността на глифозат. Но ако в ЕС министрите не са единни, а парламентът е силно разделен, шансът тези две институции след това да постигнат съгласие е много малък.
В края на миналата седмица двама обичайно надеждни източници в Брюксел съобщиха, че Европейската комисия вече работи върху евентуален компромис. Той предполага, че разрешителното ще важи най-много пет години и ще бъдат наложени още няколко европейски ограничения. В такъв случай подобен компромис може да бъде подложен на гласуване във втората половина на октомври или през първата половина на ноември.