Екологични организации и потребителски съюзи се обръщат към Съда на Европейския съюз. Въпросът засяга милиони потребители, производители и държави членки на ЕС, които вече залагат на по-ясна информация на лицевата страна на опаковките.
В продължение на години общосъюзна хранителна етикетка беше основен стълб на стратегията „От фермата до вилицата“. Идеята бе да се предоставят на потребителите надеждни хранителни данни с един поглед и така да се насърчат по-здравословни хранителни избори. Междувременно предложението обаче е замразено без публично обяснение. Това засилва подозренията относно мотивите зад промяната на курса и влиянието на заинтересованите страни в процеса на вземане на решения.
Сърцевината на конфликта е прозрачността. Организациите поискаха достъп до оценката на въздействието, мнението на вътрешния контрол и протоколите от заседанията. Европейската комисия отказа с аргумент, че дори частичното обнародване би подкопало текущия процес на вземане на решения. Точно тази мотивировка прави случая политически и юридически сложен.
Европейският омбудсман разгледа отказа и заключи, че мотивировката е недостатъчна. Това становище дава кураж на ищеците. Те внесоха въпроса пред Съда на ЕС с искане да получат достъп до документи, които трябва да обяснят защо Nutri-Score е блокиран и как е взето това решение.
Докато задължението за общосъюзно въвеждане все още не е наложено, няколко държави членки вече са предприели въвеждането на този по произход френски модел в различна степен. Това засилва натиска върху Брюксел да обясни защо пълната хармонизация в ЕС се избягва и защо документите по темата засега остават непубликувани. Този недостиг на прозрачност засилва усещането за вземане на решения зад затворени врати.