От гледна точка на континентална Европа, през последните шест седмици в Обединеното кралство почти не се е водила добре организирана предизборна кампания. Поради все още обичаната историческа британска система на изборни райони, контролът и организацията са до голяма степен в ръцете на местните партийните лидери и кандидати. По този начин организацията на тази национална изборна борба прилича много на континентални местни избори.
Въпреки че изборните програми са съставени от екипите на Джонсън, Корбин, Суинсън, Фарадж и Лукас, 650-те местни кандидати трябва накрая да ги представят на хората. Има кандидати, които при обиколките си от врата на врата отказват да защитават националната програма на своята партия. Също така има райони, които не искат националният им лидер изобщо да ги посещава.
Отчасти поради това кампанията на британското национално телевизионно пространство (BBC и ITV) сначала се развиваше около един човек и един въпрос (Борис и Брекзит), след което се превърна във дуел (Джонсън и Корбин, Брекзит и здравеопазване), а през последните две седмици сякаш се превърна в трио с либерал-демократите и тяхната инициатива за социално обновление.
В само две или три телевизионни дебата кандидатите всъщност почти не дебатираха един с друг, не отговаряха на конкретни въпроси на водещите, а предимно представяха свои лозунги и кратки изказвания. Джонсън дори отказа да се подложи на интервю в известна британска предизборна програма. Националните партийни лидери бяха предимно в режим на обвинения: всичко е вина на другия.
Това да не се отговаря на програмни точки на другите партии е в политическия дебат доста обичайно: не обсъждаш техните предложения, а налагаш своите. Освен това при две или три ключови теми за двамата най-вероятни кандидати беше особено трудно: техните собствени партии и членове са сериозно разделени по тези въпроси. Поради това за някои теми беше предпочитано да се мълчи.
Стратегите на Консерваторите бяха категорично решили, че „Брекзит и ЕС“ ще бъдат техният единствен акцент. Затова Борис Джонсън през последните седмици повтори като марионетка около тридесет или четиридесет хиляди пъти „Нека Брекзит бъде осъществен“. По отношение на другите въпроси при задаване на въпроси често се заяждаше, запъваше и заекваше, или даваше друг прочит.
При Корбин разликите между неговите избиратели и активните партийни членове са дори по-големи отколкото при Тори. Лейбъристите имат радикална ляво-ориентирана изборна програма с повече държава, повече колективизъм, повече закони и правила, и по-малко свободен пазар, по-малко капитализъм и по-малко висша класа. В действителност Джонсън и Корбин трябва да предоставят нещо на избирателите си, което техните партийни ръководства не са написали в програмите, а партийният апарат предлага неща, които избирателите не искат.
Затова въпросът след това няма да бъде кой е спечелил, а кой е успял да ограничи щетите възможно най-много. За да бъде истински победител Джонсън трябва да спечели поне около петдесет места. Корбин не трябва да губи места, а най-добре да спечели няколко. Джо Суинсън може да спечели десет или двадесет, но наистина да се наложи като трета сила трябва да достигне до около четиридесет или петдесет места.
Преди четири години американският документалист Майкъл Мур направи нещо като публичен призив към мислещите, но разочаровани сънародници да гласуват все пак за Хилари Клинтън, защото Доналд Тръмп би бил като президент още по-лош. „По милост, стегнете зъби, не се колебайте, а просто отметнете кръста“, каза Мур.
Ако след изборните резултати тази вечер бъде избран „висящ парламент“, тези избори не са решили нищо, а само са влошили британската изолация. И ако Джонсън не спечели убедително, ЕС ще е принуден да се справя още години със следите от Брекзит.