В деня, когато малайзийският пътнически самолет MH17 бе свален над източна Украйна от руска ракета БУК на 17 юли 2014 г., на фронта е имало поне две ракети БУК. От прихванати телефонни разговори става ясно, че в район, контролиран от бунтовници, няколко бойни групи са се опитали да се сдобият с пускова установка БУК.
Една от ракетите БУК явно е пламнала. Това стана ясно в понеделник следобед по време на процеса по MH17, когато прокурор Уорд Фердинандус изложи първоначални данни по обвиненията срещу четиримата подсъдими Гиркин, Дюбински, Пуратов и Харченко.
Фердинандус ще даде по-подробно обяснение във вторник за методологията на разследващата група JIT и за събраните доказателства. Вероятно тогава прокуратурата ще направи още изявления за втората ракета БУК. Вчера той не уточни към кои групи се отнася този опит за придобиване на втора ракета БУК. Понеже става дума за прихванат разговор между двама все още непознати про-руски командири на бунтовнически части, може да се изключи, че става въпрос за украински военни подразделения.
Присъствието на ракетни системи за ПВО БУК на бойното поле доби значение, тъй като руски представители първоначално отричаха, че изобщо е изстреляна ракета БУК, а по-късно твърдяха, че ракетата е била украинска.
Международното разследване на JIT установи маршрута на пусковата установка БУК от руска казарма до бойното поле в Източна Украйна, използвайки снимки и свидетелски показания, включително и обратно пътуване на пусковата платформа към Руската федерация. Тази ракета е изстреляна срещу MH17 под отговорността на четиримата подсъдими. Твърденията за това са отричани от Москва.
В телефонен разговор, прихванат през 2014 г., се говори за пристигането на руска ракета БУК. Дълго време разследващите в JIT смятаха, че този разговор се отнася за ракетата, свалила MH17. Но понеже самоличността на двамата източници още не е установена и в разговора става дума за неясна ракета БУК, която е пламнала, този елемент е оставен извън обвинението срещу настоящите четирима подсъдими.
Заради това и „летенето над военна зона“ и „неограниченото въздушно пространство“ съзнателно са изключени от обвинението: според нидерландската прокуратура това не е релевантно за доказателствата срещу тези четирима подсъдими. Действията на KLM, Malaysian Airlines или украинските авиационни власти може да са много интересни за близките на жертвите и обществеността във връзка с причините и обстоятелствата, но това не е релевантно за обвиненията срещу четиримата. Те са обвинени за транспорта и използването на това оръжие, а не за други оръжия или действия на други украински или руски институции или лица, обяснява прокурорската теза.