Landbrugskommissionen i Europa-Parlamentet drøfter mandag genoptagelse eller fortsættelse af trilokforhandlingerne om ’grøn omstilling’ af landbrugspolitikken. Med hjælp fra embedsværket i Bruxelles bliver konsekvenserne af Ministerrådets (forkastede) forslag lagt frem.
Trilokforhandlingerne mellem Europa-Parlamentet, Europa-Kommissionen og de 27 landbrugsministre om Green Deal i EU’s landbrugspolitik lå fredag morgen fast, men ingen kalder det endnu en fiasko. Forhandlingerne er udsat, som det officielt hedder. I de fleste reaktioner tales der om ’fastlåsning’ eller ’udsættelse’.
Europa-Kommissionen håber, at Portugal på Landbrugsrådet den 28. og 29. juni alligevel får nyt forhandlingsrum fra landbrugsministrene. Lykkes det uventet ikke, må Portugal overlade sagen til sin efterfølger Slovenien, hvilket vil medføre en meget større forsinkelse.
Forhandlingerne brød sammen på spørgsmålet om, hvor stor en del af EU’s fælles landbrugspolitik (GLB)-støtte, der skal øremærkes til Green Deal i landbruget: 20 % (som de fleste EU-lande ønskede) eller 30 % (som Europa-Parlamentet og Europa-Kommissionen ønsker).
Under det portugisiske formandskab blev der tidligere på måneden fremlagt et kompromis på 25 %, hvilket for mange EU-lande allerede var ’en stor mundfuld’. Mange europaparlamentarikere reagerede indledningsvist positivt på det.
Men torsdag aften blev den fransk-tyske sag klar: de 25 % skulle først træde i kraft i 2025, efter to ’frivillige’ prøveår, med en bundgrænse på 18 %, og ikke-brugt miljøpenge skulle stadig (via anden søjle) forblive i sektoren.
Dette sidste anså forhandlerne fra Europa-Parlamentet som et nyt forsøg fra landbrugsministrenes side på at trække sig tilbage eller udsætte. De pegede på, at ’grønningen’ af landbrugsstøtten allerede blev annonceret i 2020 og allerede er udsat og forsinket af ministrene med to år.
EP’s hovedforhandler Norbert Lins (D) opfordrede Ministerrådet til at vende tilbage til forhandlingsbordet. Han udtrykte stor skuffelse over, at det portugisiske formandskab havde afbrudt forhandlingerne. ’Dette skridt er dårligt for alle vores landmænd og for beskyttelsen af klimaet og miljøet. Landmændene har nu ingen sikkerhed om planlægningen, og nødvendige og presserende tiltag udsættes stadig’.
Der trues nu også med fastlåsning i EU-landene i forbindelse med fastsættelse af de nationale GLB-programmer.