Miljøorganisationer og forbrugerforeninger går derfor til EU-Domstolen. Sagen vedrører millioner af forbrugere, producenter og EU-lande, som allerede satser på tydeligere information foran på emballagen.
I årevis har et EU-dækkende ernæringsmærke været en hjørnesten i Farm-to-Fork-strategien. Ideen var at give forbrugerne på et øjeblik pålidelige ernæringsoplysninger og dermed fremme sundere fødevarevalg. Forslaget er dog nu lagt på is uden offentlig forklaring. Det skaber mistanke om motiverne bag kursændringen og om indflydelsen fra interessegrupper på beslutningsprocessen.
Kernen i konflikten er gennemsigtighed. Organisationer har anmodet om adgang til effektvurderingen, intern kontrols vurdering og mødereferater. Europa-Kommissionen afviste med begrundelsen, at selv delvis offentliggørelse ville undergrave den igangværende beslutningsproces. Netop denne begrundelse gør sagen politisk og juridisk følsom.
Den Europæiske Ombudsmand tog stilling til afslaget og konkluderede, at motiveringen var utilstrækkelig. Den vurdering styrker kravene fra klagerne. De har nu bragt sagen for EU-Domstolen med det formål at få adgang til dokumenter, der skal belyse årsagen til, at Nutri-Score er strandet, og hvordan beslutningen blev truffet.
Selvom en obligatorisk EU-dækning hidtil har udeblevet, har flere EU-lande i vidt omfang allerede valgt at indføre denne fransk-udviklede model. Det øger presset på Bruxelles for at forklare, hvorfor fuld EU-harmonisering ikke gennemføres, og hvorfor dokumenterne i denne sag forbliver lukkede foreløbigt. Denne mangel på klarhed styrker billedet af en beslutningsproces bag lukkede døre.