Det er ikke kun landbrugministrene i nogle lande, der blokerer, men også i Europaparlamentet er der – af forskellige årsager – bekymringer og tvivl. Der bliver allerede antydet, at Europa-Kommissionen må komme med et ændret forslag.
Bruxelles har for nylig, efter mange års studier og undersøgelser, foreslået at tillade glyfosat i yderligere ti år med to underordnede EU-bredte begrænsninger. Derudover skulle landene selv kunne indføre yderligere nationale begrænsninger, som Frankrig for nylig allerede har gjort.
Ifølge europakommissær Stella Kyriakides (Fødevaresikkerhed & Sundhed) kan landene selv pålægge egne begrænsninger, for eksempel for bestemte områder eller provinser eller for visse afgrøder. Enten for blomster og planter men ikke for fødevarer.
Denne individuelle tilgang støttes af de fleste EU-lande, men ikke af Tyskland og Østrig (der ønsker totalforbud), og sandsynligvis heller ikke af Frankrig og Nederlandene.
I så fald er der ikke et kvalificeret flertal i SCoPAFF-komiteen i næste uge til at støtte forslaget, heller ikke for et EU-dækkende forbud mod glyfosat. Det skete også sidste år, hvorefter Europa-Kommissionen på egen hånd måtte beslutte en midlertidig forlængelse for at muliggøre yderligere forskning.
På anmodning af Partiet for Dyrene diskuterede Europaparlamentet onsdag forslaget og gav kommissær Kyriakides nogle advarsler. Som forventet var venstre- og grønne partier imod forslaget og krævede et forbud, der gælder i hele EU. Nogle truer endda med retlige skridt mod Kommissionen.
Europa-parlamentsmedlem Anja Hazekamp (PvdD) pegede på videnskabelige sammenhænge mellem brugen af glyfosat og udviklingen af kræft og Parkinsons sygdom, de hurtigt stigende omkostninger til rensning af drikkevand og udhulingen af biodiversiteten.
Den liberale Renew-gruppe konstaterede, at dette pesticid tilsyneladende ikke er farligt nok til at blive fjernet fra markedet, som man tidligere gjorde med asbest.
Men selv EU-politikere fra landbrugsvenlige grupper som EVP/CDA og ECR/SGP, der går ind for en ”begrænset” forlængelse, siger, at glyfosat til sidst skal „fase ud.“ De advarer også om risikoen, hvis hvert land begynder at indføre forskellige kriterier, hvilket kan skabe konkurrence mellem landmænd fra forskellige EU-medlemslande inden for den fælles landbrugspolitik.
Kommissær Kyriakides understregede, at 10-års tilladelsen kan forkortes eller trækkes tilbage, hvis der undervejs fremkommer nye videnskabelige beviser for glyfosats skadelighed. Men hvis ministrene i EU ikke er enige, og parlamentet er stærkt splittet, er chancen for, at begge institutioner bliver enige bagefter, meget lille.
Sidst i sidste uge meddelte to normalt pålidelige kilder i Bruxelles, at Europa-Kommissionen allerede arbejder på et muligt kompromis. Her skulle tilladelsen gælde for højst fem år, og der ville blive pålagt et par ekstra europæiske begrænsninger. I så fald kunne et sådant kompromis blive sat til afstemning i anden halvdel af oktober eller første halvdel af november.