I Europa-Parlamentet truer ikke kun de grønne og venstreorienterede oppositionsgrupper med at stemme imod den nye CAP-landbrugsaftale, men også det størst mulige mindretal i den socialdemokratiske S&D-gruppe.
I følge den tyske SPD-politiker Maria Noichl vil S&D-gruppen kun med den mindst mulige majoritet ’modvilligt’ give grønt lys for den nye fælles landbrugspolitik.
Noichl var en af rapportørerne, der sammen med Portugals formandskab i slutningen af juni nåede til en foreløbig aftale. Mest modstand kom fra landbrugsorganisationer og flere EU-lande, der imod ’miljøforpligtelser’ (Green Deal og fra-bonde-til-bord) indført af kommissærerne Frans Timmermans (Klima og Miljø), Stella Kyriakides (Sundhed og Fødevaresikkerhed) og Janusz Wojciechowski (Landbrug og Landdistrikter).
Promotion
Europa-Parlamentets forhandlere lægger denne uge deres forhandlingsaftale frem for AGRI-landbrugskommissionen i Europa-Parlamentet. Derefter skal den senere i år godkendes af hele Europa-Parlamentet. Det er allerede kendt, at en del af den liberale Renew-gruppe finder den nu foreslåede nye landbrugspolitik ’ikke bæredygtig nok’.
Derudover kaldte formanden for budgetkontroludvalget, den tyske kristendemokrat Monika Hohlmeier (EPP), forhandlingsaftalen for ’en fiasko’ i sidste uge. Ifølge hende har Europa-Parlamentets forhandlere ikke formået at få sat en stopper for vennetjenester og misbrug af EU-midler.
Hohlmeier kritiserede i et interview med Agrarzeitung, at EU-tilskud stadig fordeles per hektar og derfor tilfalder 80 procent af tilskuddene til 20 procent af jordbesidderne, især i centrale og østeuropæiske EU-lande.
Mange landbrugsmidler går stadig til kasserere og direktører for landbrugskooperativer, kollektiver, virksomheder og fonde. Det fastholder en indflydelsesrig lederlobby og betyder, at mange EU-penge ikke ender som indkomst hos landmanden.
Hohlmeier (datter af den tidligere tyske CSU-politiker Franz-Josef Strauss) tilslutter sig dermed den kritik, som landbrugskommissær Wojciechowski og AGRI-udvalget tidligere har udtrykt. Også de mener, at flere EU-penge bør gå til (små) landmænd og ikke til (store) jordejere, men det har Europa-Parlamentets forhandlere ikke kunnet få ændret hos landbrugsministrene.
Landbrugsministrene har tidligere udtrykt tilfredshed med den nye landbrugspolitik, som fremover vil være mindre EU-centralistisk og i høj grad kommer til at bestå af individuelle landes målrettede opgaver. Sådanne nationale strategiske (agri-)planer kræver årlig godkendelse i Bruxelles, men giver hvert enkelt land flere undtagelsesregler.
Da forhandlingerne om revisionen af EU's landbrugspolitik har varet i flere år, og der nu – endelig – foreligger en forhandlingsaftale mellem EP-rapportører og skygge-rapportører (som desuden allerede har EU-ministrenes godkendelse), forventes det ikke, at Europa-Parlamentet vil blokere aftalen. Det ville nemlig betyde, at alt skulle starte forfra. Mange elementer skal dog stadig omsættes til (juridiske) endelige tekster.
Bert-Jan Ruissen (SGP), den eneste hollandske forhandler på Europa-Parlamentets side, kalder kompromiset ”ambitiøst men arbejdebart for landmanden”. Ruissen påpeger, at Timmermans’ forslag om at lade 10 % af landbrugsjorden ligge brak er nedsat til 3 % med visse undtagelser. ”Denne pakke giver tilstrækkelig fleksibilitet til, at EU-landene kan holde det praktisk for landmanden. Nu er det op til Nederland at implementere det på en god måde.”
Også hvis Europa-Parlamentsmedlemmer fra de tre store politiske grupperede ikke støtter forslaget, vil der stadig kunne opnås tilstrækkelig opbakning fra de højreorienterede, konservative og nationalistiske oppositionsgrupper. Særligt de får, hvad de ønskede: mindre centraliseret EU-politik, flere nationale undtagelser, færrest mulige klimabegrænsninger og ingen fastsættelse af maksimale udbetalinger.
Det er endnu ikke kendt, hvornår forhandlingsaftalen sendes til afstemning i det fulde plenarmøde i Europa-Parlamentet.