Ethvert muligt EU-forbud eller reduktion af brugen af glyfosat i landbruget skal forudgås af en effektvurdering. Den skal ikke blot vurdere de økologiske konsekvenser, men også indkomstkonsekvenserne for landmændene. Det var essensen af mange parlamentsmedlemmers appel under en nylig debat arrangeret af EURACTIV.
”Der er et reelt behov for en effektvurdering for hvert lovgivningsforslag,” sagde den tyske kristendemokrat Norbert Lins, formand for Landbrugskommissionen i Europaparlamentet. Ved re-autoriseringen af glyfosat skal man også se på, hvad konsekvenserne vil være for fødevareforsyning, biodiversitet og landmændenes indkomst, sagde direktør Bernhard Url fra vurderingsudvalget EFSA i et interview med Euractiv.com.
Glyfosat er en af de mest anvendte virksomme stoffer i europæisk landbrug. Det er i øjeblikket godkendt i EU, men denne godkendelse udløber den 15. december 2022. Flere og flere parlamentsmedlemmer går nu ind for strengere brugsregler, i kølvandet på det tidligere forbud mod RoundUp.
Ifølge de nye regler skal al information fra ansøgeren gøres offentlig ved godkendelse eller forlængelse af et pesticid. Dette fulgte efter en afgørelse fra EU-Domstolen i marts 2019, hvor EFSA vurderingsudvalget blev pålagt adgang til alle sikkerhedsstudier om glyfosat.
Re-autorisationsprocessen for glyfosat vil derfor blive nøje overvåget af mange i Bruxelles og branchen. Både beslutningen om glyfosat og retningen for den fælles europæiske pesticidpolitik afhænger i høj grad af, om den europæiske vurderingsproces er tilstrækkeligt gennemsigtig.
Derudover er der i Green Deal annonceret ny politik for fødevaresikkerhed, biodiversitet, landdistriktsudvikling og EU's fælles landbrugspolitik (GLB). I denne filosofi annonceres en halvering af brugen af kemiske midler i land- og gartneribrug inden for ti år. Det står således klart, at glyfosatdebatten ikke blot vil foregå i Landbrugskommissionen (AGRI), men også i miljøkommissionen (ENVI), Fødevaresikkerhed (EFSA), Regional udvikling (REGI) og Finans (BUDG).
Ideen om en forudgående effektvurdering modtages ikke positivt fra alle sider, især ikke af miljøaktivister, der er imod fornyet autorisation af glyfosat. Hans Muilerman, kemikaliekoordinator ved Pesticide Action Network EU, sagde: ”Udskydelse og yderligere undersøgelser er den velkendte forsinkelsestaktik og det traditionelle svar fra dem, der har indsigelser,” sagde han.
Géraldine Kutas, generaldirektør for European Crop Protection Association (ECPA), gav sin støtte til vurderingen og sagde, at effektvurderinger er vigtige for at kende konsekvenserne af et glyfosatforbud på fødevareproduktionen, høstudbytterne og landmændenes indkomst.
I EU har glyfosat i hvert fald en godkendelse gældende til 1. januar 2023. Ikke desto mindre bliver brugen allerede i flere lande gradvist indskrænket. Den hollandske landbrugsminister Carola Schouten har for nylig i et brev til parlamentet meddelt, at hun ikke ser noget i et sådant forbud i Holland. Hun svarer dermed på spørgsmål fra Tjeerd de Groot (D66). Ifølge Schouten, der følger anbefalingen fra den hollandske vurderingskomité Ctgb, foreligger der ikke på nuværende tidspunkt ny videnskabelig indsigt, som begrunder et forbud mod midler med glyfosat.