På dagen hvor det malaysiske passagerfly MH17 blev skudt ned over det østlige Ukraine af en russisk BUK-raket, den 17. juli 2014, var der på fronten tale om mindst to BUK-raketter. Flere kampgrupper i oprørernes område skulle have forsøgt at få fat i et BUK-affyringsanlæg, fremgår det af opsnappede telefonsamtaler.
Én BUK synes åbenbart at være brændt af. Det fremgik mandag eftermiddag under MH17-retssagen af en første forklaring fra anklager Ward Ferdinandusse om tiltalen mod de fire tiltalte Girkin, Doebinsky, Poelatov og Kharchenko.
Ferdinandusse giver tirsdag en mere uddybende forklaring om arbejdsmetoden i JIT-undersøgelsesteamet og om det indsamlede bevismateriale. Muligvis vil anklagemyndigheden også give flere oplysninger om den anden BUK-raket. I går udelod han at nævne, hvilke grupper det drejede sig om, som skulle have forsøgt at få fat i en BUK. Men fordi det drejer sig om en opsnappet telefonsamtale mellem to endnu ikke identificerede pro-russiske oprørsledere kan det udledes, at det i hvert fald ikke drejer sig om ukrainske militærenheder.
Tilstedeværelsen af BUK-luftværnsraketter på kamppladsen er blevet relevant, fordi russiske embedsmænd oprindeligt benægtede, at der overhovedet blev affyret en BUK, og siden hævdede, at det så vidt muligt måtte være en ukrainsk BUK.
Den internationale JIT-undersøgelse har fastlagt ruten for et BUK-anlæg fra en russisk kaserne til kamppladsen i det østlige Ukraine ud fra billeder og vidneforklaringer, inklusiv tilbagevejen for affyringsplatformen til Den Russiske Føderation. Denne raket blev affyret mod MH17 under ansvar af de fire tiltalte. Det afvises også af Moskva.
I en opsnappet telefonsamtale fra 2014 tales der om ankomsten af en russisk BUK. JIT-efterforskere har i lang tid troet, at denne samtale handlede om den ene MH17-raket. Men fordi identiteten af de to kilder endnu ikke er fastlagt, og fordi der blev talt om en ikke nærmere bestemt BUK-raket, der var brændt af, er dette element udeladt af tiltalen mod de nuværende fire tiltalte.
Derfor er også «flyvning over krigszonen» og «det ikke-lukkede luftrum» bevidst udeladt fra tiltalen: Ifølge den hollandske anklagemyndighed er det ikke relevant for bevismaterialet mod disse fire tiltalte. KLM, Malaysian Airlines eller de ukrainske luftfartsmyndigheders handlinger kan være meget interessante spørgsmål for pårørende og offentligheden med hensyn til årsag eller omstændigheder, men det er ikke relevant for tiltalen mod disse fire tiltalte. De anklages for transporten og brugen af dette våben; ikke for et andet våben eller for handlinger eller undladelser fra andre ukrainske eller russiske myndigheder eller personer, sådan lyder den offentlige anklagemyndigheds argumentation.