Anklagemyndigheden i sagen mod de fire MH17-sigtede nægter at give de pårørende indsigt i hele straffesagsmaterialet. Anklagemyndigheden er bange for, at bevismateriale kan lække via de pårørende til medierne, hvilket kunne skabe en form for ’trial by media’.
En del af de pårørende er uenige heri og ønsker at kunne læse alt. Ifølge deres advokater er ’at kende alt’ vigtigt for sorgbearbejdelsen. Netop det forhold, at anklagerne ikke (endnu?) ønsker at dele dele af bevismaterialet, giver ifølge kritikerne indtryk af, at anklagemyndigheden tilsyneladende har noget at skjule. Det spiller også ind, at anklagemyndigheden principielt skelner mellem ’offentliggørelse’ og ’indsigt for pårørende’, som det fremgik af en forklaring ved en pressekonference.
Ofre og pårørende har ifølge loven ret til sagsdokumenter, når der føres en retssag. Sådan en mappe indeholder blandt andet politirapporter, vidneudsagn og rapporter fra retsmedicinsk efterforskning. I straffeprocesloven står der, at ofre har ret til ‘et eksemplar af sagsdokumenter, der er relevante for dem’. De pårørende siger, at hele sagsmappen er ’relevant for dem’.
Men anklagemyndigheden skrev til de pårørende sidste efterår, at de ikke vil få andet end et resumé at læse. Anklagemyndigheden oplyser, at de pårørende får et 160 sider langt resumé, mens den samlede sagsmappe på 36.000 sider forbliver fortrolig. Mere end 99 % af undersøgelsesresultaterne forbliver dermed hemmelige for de pårørende.
Normalt får ofre og pårørende de nødvendige dokumenter længe før en retssag går i gang. Det er ifølge anklagemyndigheden tilsyneladende ikke ønskeligt i MH17-sagen. Lovgivningen åbner mulighed for ikke at udlevere sagsdokumenter, hvis dette kan skade efterforskningen eller retsforfølgelsen. Advokaterne for de pårørende mener ikke, at det er tilfældet.
Derudover blev det på anden dag af høringerne tirsdag klart, at advokaterne har fået indsigt hos anklagemyndigheden i en endnu ikke offentliggjort politirapport om ’sagens hovedlinjer’, men ikke i flere tilknyttede relevante bijobsmapper. Desuden har advokaterne tilsyneladende måttet love ikke at dele denne information med deres klienter/pårørende.
Piet Ploeg, formand for MH17 Flyulykkens Fond, som repræsenterer de fleste pårørende, er uenig i anklagemyndighedens beslutning. De ønsker så meget indsigt som muligt i sagsdokumenterne – helst så hurtigt som muligt. De pårørende vil gøre brug af deres taleret. Og for at kunne forberede sig, skal man kende bevismaterialet og vide, hvad vidnerne præcist har erklæret. Et resumé på 160 sider virker mig meget lidt. Man ved jo ikke, hvad der står i de øvrige 36.000 sider, sagde han. Anklagemyndigheden mener, at 160 sider er tilstrækkeligt for forberedelsen.